|
|
sent on 12 Aprile 2019 (16:01)
Ciao a tutti,
non so se questo argomento sia stato gia' trattato, ma avrei bisogno di alcuni pareri circa l'obiettivo in oggetto.
Mi occupo di paesaggistica: possiedo attualmente una Nikon D500 e due ottiche della Sigma (un super grandangolare e un medio zoom), e vorrei quindi acquistare un tele che mi possa permettere di coprire la maggior parte delle focali che mi interessano.
Qualcuno ha gia' provato il Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR? Pareri? Pro e contro?
Vi ringrazio in anticipo per tutte le risposte che mi darete.
Dario |
|
|
sent on 12 Aprile 2019 (18:47)
Io ho acquistato il Nikon AF-P 70-300 4.5 - 5.6 FX e lo uso con soddisfazione sia su D500 dove va benissimo, sia su D810. La D500 esige ottiche performanti ed il modello FX lo è. Oltretutto questa scelta non ti preclude un futuro passaggio o affiancamento nel mondo FF. Aggiungo che avendo alla massima apertura un diaframma minimo 5,.6 lo puoi moltiplicare con un moltiplicatore 1.4 mantenendo una discreta qualità e una discreta velocità dell'AF. Io l'ho fatto con un Kenko Pro 300 1.4, testato pochi giorni fa sulla D500 va molto bene. Del modello DX non avendolo avuto non saprei dire. |
|
|
sent on 12 Aprile 2019 (19:31)
Io ho avuto la versione nuova af-p per dx ed era un plasticotto preso nuovo a 150 euro. Su d5500 è 7100 ne ero contentissimo perché a quel prezzo non compri nulla di nuovo, e sinceramente mi ero un po' rotto di prendere lenti usate che magari avevano già fatto il giro di una decina di proprietari. Aveva degli ottimi colori caldi un po' old style, stabilizzazione efficace, un po' buietto e la risolvenza alle massime focali calava molto. Ma per 150 euro era puro divertimento. Per avifauna puoi provare a trovare il sigma 120-400 OS che sicuramente come nitidezza è migliore alle alte focali e usato lo trovi a 300 euro circa |
|
|
sent on 12 Aprile 2019 (21:45)
“ Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR? Pareri? Pro e contro? „
Parliamo della versione DX (f/4.5-6.3). Contro: plasticoso, non ha tasti per disattivare VR e AF. Pro: tutto il resto!
Se ti serve una costruzione robusta e compatibile per ff, allora la versione FX (f/4.5-5.6) è perfetta.
Ciao. Luca |
|
|
sent on 12 Aprile 2019 (21:46)
Ciao Dario non so se vuoi arrivare fino a 300mm ma se nel caso ti bastassero i 200mm allora ti consiglio il nuovo tamron 70-210 f4.
È abbastanza leggero, ha un stabilizzatore da paura e già a tutta apertura va molto bene, perfetto a f5.6. |
|
|
sent on 13 Aprile 2019 (9:36)
Io ho la versione per FF e posso solo che parlarne bene. Mi colpisce molto il nuovo motore AF-P dell ottica per velocità e silenziosità molto indicato per filmati. Non conosco la versione DX sicuramente inferiore per materiali ma non credo sia tanto inferiore otticamente |
|
|
sent on 13 Aprile 2019 (10:05)
D7500 e 70-300 AF-P DX
La differenza di stop alla massima focale è di 1/3 rispetto alla versione FX, è plasticoso ma funziona bene.
Veloce, nitido, preciso, stabilizzato, ho avuto anche il tamron e al confronto è un fondo di bottiglia.
A quel prezzo è semplicemente da prendere e basta.
|
|
|
sent on 13 Aprile 2019 (10:43)
Straordinario quanto insolito che Nikon passi da 2000 euro di ottiche dal discutibile rapporto q/p a ottiche così prestazionali al costo di una cinese yongnuo. Sono molto nitide, sicuramente merito sia dello scattista che della ottima ma sottovalutata d7500 (io avevo la 7100 presa solo per budget ma in dx puntavo a quella) |
|
|
sent on 13 Aprile 2019 (10:45)
Dario sai già dove prenderla a soli 140 eurini? |
|
|
sent on 15 Aprile 2019 (14:01)
Ciao a tutti,
innanzitutto, desidero ringraziarvi di cuore per i vostri commenti.
Al momento non ho eccessive pretese, pertanto credo che optero' per l'acquisto della versione DX piuttosto che quella FX
“ Dario sai già dove prenderla a soli 140 eurini? „
purtroppo non so consigliarti in merito dal momento che, da circa quattro anni, vivo e lavoro all'estero e pertanto mi relaziono con quello che trovo 
“ D7500 e 70-300 AF-P DX
La differenza di stop alla massima focale è di 1/3 rispetto alla versione FX, è plasticoso ma funziona bene.
Veloce, nitido, preciso, stabilizzato, ho avuto anche il tamron e al confronto è un fondo di bottiglia.
A quel prezzo è semplicemente da prendere e basta. „
Grazie mille per le foto (complimenti!) e per il tuo commento!
“ Io ho acquistato il Nikon AF-P 70-300 4.5 - 5.6 FX e lo uso con soddisfazione sia su D500 dove va benissimo, sia su D810. La D500 esige ottiche performanti ed il modello FX lo è. Oltretutto questa scelta non ti preclude un futuro passaggio o affiancamento nel mondo FF. Aggiungo che avendo alla massima apertura un diaframma minimo 5,.6 lo puoi moltiplicare con un moltiplicatore 1.4 mantenendo una discreta qualità e una discreta velocità dell'AF. Io l'ho fatto con un Kenko Pro 300 1.4, testato pochi giorni fa sulla D500 va molto bene. Del modello DX non avendolo avuto non saprei dire. „
Perdona la domanda ma servono adattatori per utilizzare la versione FX alla D500? |
|
|
sent on 15 Aprile 2019 (15:08)
No non servono ma costruzione a parte non avresti reali pregi |
|
|
sent on 28 Aprile 2019 (20:03)
A 240 mm a TA, croppata (da 20 a 12 MPX)
Continuo a lodare quest'ottica dal prezzo ridicolo |
|
|
sent on 23 Marzo 2022 (22:36)
Sarei in procinto di comprarla (usata). Utile testimonianza, Cesare. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
