|
|
sent on 21 Marzo 2019 (18:51)
Sadko buonasera, non ci conosciamo ma questa è una buona occasione.
Mi stuzzica la tua opinione sulla focale 100 mm equivalente che porta alla paparazzaggine piuttosto che alla streetaggine. Io, che non vedo grosse differenze tra le due discipline e che ho sempre ritenuto la focale da 28 mm
ingiustamente incoronata regine della street, sarei interessato alle tue ragioni.Se hai voglia si intende. |
user142859
|
sent on 21 Marzo 2019 (18:54)
Mi permetto di aggiungere una cosa al discorso di Sadko che non fa una piega.
Le ottiche per fullframe sono progettate per il circolo di confusione di un sensore 36 x 24. Più il sensore si rimpicciolisce più il circolo di si riduce, da qui la necessità di ottiche più risolventi. Pena il non sfruttare tutti i pixel del sensore. Alcune ottiche vintage riescono a risolvere tranquillamente un sensore denso, altre no
Tornando alla questione del 50mm pentax. che sia più complicto da usare ci credo. In fatto di risolvenza regge tranquillamente sensori da 16 MP. Da questa foto secondo me si vede bene che di risolvenza ne ha
postimg.cc/fSj4PG4t
|
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (18:59)
“ mi inchino alla scienza alloraTriste
ma quindi pensi che sti 15 euro li devo spendere o no? il 50 lo tengo ancora montato sulla super me, quasi mi dispiace sganciarlo per metterlo sulla ml. lascio perdere? „
Mirko ma tu il 50 ce l'hai,io comprerei sicuramente l'adattatore per provare
Il mio discorso è per chi vuole comprare ottiche vintage da usare su m 4/3 pensando magari di fare il colpaccio,per me è decisamente più sensato in quel caso mettere via i soldi e comprare un'ottica studiata per quel sensore
|
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:03)
“ Il mio discorso è per chi vuole comprare ottiche vintage da usare su m 4/3 pensando magari di fare il colpaccio,per me è decisamente più sensato in quel caso mettere via i soldi e comprare un'ottica studiata per quel sensore „
concordo |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:06)
Quoto |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:12)
“ Sadko buonasera, non ci conosciamo ma questa è una buona occasione.
Mi stuzzica la tua opinione sulla focale 100 mm equivalente che porta alla paparazzaggine piuttosto che alla streetaggine. Io, che non vedo grosse differenze tra le due discipline e che ho sempre ritenuto la focale da 28 mm
ingiustamente incoronata regine della street, sarei interessato alle tue ragioni.Se hai voglia si intende. „
Buonasera :)
Ti dico come la penso:
La street per me deve raccontare e per fare questo molte volte c'è bisogno di far rientrare il contesto nel fotogramma. Questo è decisamente meno facile con un teleobiettivo,per ovvi motivi (angolo di campo,profondità di campo ecc).
Poi qui si entra anche nel concetto di street..per alcuni è semplicemente fare un ritratto di un perfetto sconosciuto,per me una cosa simile si chiama "ritratto rubato", non street. Ma qui bisognerebbe aprire un topic dedicato alla questione
Inoltre secondo me l'uso di un tele potrebbe sopperire il disagio che hanno alcune persone nel fotografare estranei e che li porta quindi a fotografare da lontano . Usare un tele piuttosto che lavorare su se stessi è una scorciatoia.
Per quanto riguarda il 28 mm anche a me non piace,si rischia di avere l'effetto contrario del tele e cioè di far entrare troppi elementi nella foto e per evitarlo bisognerebbe andare troppo addosso alla gente
Per me 40 o 45 mm (equivalenti su FF) sono l'ideale,sono un buon compromesso |
user142859
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:12)
meglio un'ottica buona che quattro mediocri  |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:14)
Thanks Sadko, mi trovi d'accordo. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:15)
“ Per me 40 o 45 mm (equivalenti su FF) sono l'ideale,sono un buon compromesso „
avevo pensato infatti come fisso di prendere proprio il lumix 20mm, usando lo zoom vedo che alla fine sono sempre su quella focale per gli scatti ravvicinati |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (19:34)
“ ma quindi pensi che sti 15 euro li devo spendere o no? il 50 lo tengo ancora montato sulla super me, quasi mi dispiace sganciarlo per metterlo sulla ml. lascio perdere? „
Per 15 euro anch'io la curiosità di provarlo me la toglierei, certo senza aspettarmi chissà quali risultati, poi devi valutare tu.
“ e se imposto la ml ad una risoluzione inferiore non dovrei risolvere il problema? „
Non proprio, nel senso che una risoluzione maggiore è comunque sempre meglio: il problema è che quel meglio, se l'ottica non è abbastanza risolvente, può diventare così piccolo da essere praticamente insignificante, per cui il file a risoluzione piena potrebbe avere in realtà appena poco più dettaglio di quello a risoluzione molto ridotta. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
