JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Confronto Canon 400mm 2,8 is II

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

Cristianfat

sent on 06 Marzo 2019 (2:16)

Sto cercando qualcuno interessato a confrontare il suo Canon 400mm f2,8 is II col mio, io abito nelle Marche (macerata) e potrei anche spostarmi nel centro Italia.
Chiedo questo perchè, sebbene sia molto soddisfatto dell'ottica, vorrei capire se la qualità degli esemplari è costante o anche su queste ottiche c'è una certa variabilità.

Grazie a chi vorrà proporsi!

Hbd

sent on 06 Marzo 2019 (13:04)

Una certa variazione di resa da esemplare a esemplare non solo è possibile, ma ineliminabile. Questo non solo per le ottiche, ma per qualsiasi oggetto, dalle viti agli shuttle della Nasa: al limite, si può far in modo di rimanere al di sotto di una certa soglia nelle tolleranze degli accoppiamenti/lavorazioni e specifiche dei materiali che si ritiene accettabile.

Leggeri disallineamenti delle lenti, ad esempio, possono impattare sulla qualità d'immagine. A questo si aggiungono eventuali errori nella messa a fuoco/posizionamento dell'ottica, durante il test. Inoltre le lenti stesse, pur se sottoposte a lavorazioni complesse e prolungate, non sono certo identiche una all'altra: vi è sempre il margine di errore/tolleranza sulle specifiche che citavo sopra.

Vedasi anche la prova di the digital picture, tra i due esemplari provati di ef 400 f2.8 L II is usm, e una 1ds mark III:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

Cristianfat

sent on 06 Marzo 2019 (16:40)

Interessante, mi era sfuggito il doppio confronto su quel sito! Per i due esemplari testati in ogni caso la risposta mi sembra abbastanza simile, solo all'angolo estremo si nota una leggera differenza tra i due.
Il discorso che vorrei fare io è per un uso (sporadico) come telescopio "da viaggio" oltre che come teleobiettivo. Ho un adattatore con cui si può applicare un oculare e spingere gli ingrandimenti ben oltre la risoluzione che possono richiedere i "grossi" pixel delle relfex, anche apsc o con duplicatori.
Ecco perchè ero curioso di poter visionare più a fondo altre ottiche simili alla mia.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)