|
|
sent on 13 Febbraio 2019 (19:29)
ho avuto il 70/200isII ed il 100/400isII contemporaneamente, due obiettivi splendidi, a ciascuno il suo compito. Se non serve la luce e bastano i 200 mm allora il 70/200, per il resto c'è il 100/400, una scelta di cui non ci si pente. Il 2x sul 70/200 può fare buone cose, ma non eccellenti. Nelle mie gallerie ci sono foto con entrambi gli obiettivi. |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (11:44)
Ciao a tutti, chiedo per conferma. Ho un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II che utilizzo su una 5D MIV, ho provato ad utilizzarlo con Canon EF 2.0x III ma l'autofocus funziona solo con il live view. Confermate? |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (12:33)
Certo che si, la 5d mk iv da mirino non mette a fuoco ad aperture superiori a f/8 |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (15:41)
Puoi usarlo in af con l'extender 1.4,mantenendo il punto centrale, volendo espanso. Con il 2x (ma la resa...?) si può usare in af con le mirrorless che lo mantengono fino a f22 |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (17:12)
Inferiori Steva... INFERIORI |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (19:07)
Avevo il dubbio paolo, ovviamente ho scritto la roba sbagliata Cmq la 5d mk iv con l extender 1.4 versione iii mantiene l autofocus del 100-400 is usm ii su quasi tutti i punti, con la versione ii solo sul centrale espanso |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (19:29)
“ Ciao a tutti, chiedo per conferma. Ho un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II che utilizzo su una 5D MIV, ho provato ad utilizzarlo con Canon EF 2.0x III ma l'autofocus funziona solo con il live view. Confermate? „ Sì, è normale: l'autofocus ttl-sir viene disattivato, se la fotocamera rileva un'apertura massima con f-stop maggiore di f8, sulla 5d mark IV. Detto questo, con l'extender 1.4x III e il 100-400 II puoi avere tutti i punti di messa a fuoco attivi, mentre con gli extender 1.4x/1.4x II si possono utilizzare solo 9 punti di messa a fuoco. Considerato dove è posizionato il sensore autofocus e il fatto che la luce deve attraversare lo specchio (vi è una zona semitrasparente), trovo già sorprendente che siano riusciti a fare lavorare tutti i punti di messa a fuoco a f8, viste tutte le problematiche tecniche annesse (a partire dall'angolo di incidenza della luce sul sensore autofocus). Per la cronaca, se si coprono alcuni contatti elettrici dell'extender - cosa che NON raccomando di fare - la fotocamera non rileva l'extender, e legge solo l'apertura massima dell'ottica. Pertanto, ci si trova con tutti i punti af attivi anche con un extender 2x montato: il problema è che poi l'autofocus funziona male e risulta inaffidabile. Insomma, se l'autofocus viene disattivato vi è una ragione. |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (19:41)
“ ho avuto il 70/200isII ed il 100/400isII contemporaneamente, due obiettivi splendidi, a ciascuno il suo compito. Se non serve la luce e bastano i 200 mm allora il 70/200, per il resto c'è il 100/400, una scelta di cui non ci si pente. Il 2x sul 70/200 può fare buone cose, ma non eccellenti. „ Quoto parola per parola. Sarà che non mi trovo con il 70-200 ma non me la sento di consigliartelo in questo frangente. |
|
|
sent on 11 Marzo 2022 (22:03)
Io ho sia il 70-200 ll che il 100-400 ll, va da sé che il 70-200 è sempre la prima scelta operativa, ma se hai bisogno di allungare allora non c'è storia. Ciononostante il 300/4 IS ho preferito bene tenerlo, perché con 50 ASA capita fin troppo spesso di non poter fare a meno del 2/3 di stop in più che esso garantisce. Anzi... se proprio devo dirla tutta spesso e volentieri occorrerebbe il 300/2,8 al posto del 4 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |