|
|
sent on 30 Gennaio 2019 (15:19)
non ci avevo pensato
“ No quella è condensa che si deposita per lo sbalzo termico durante la spedizione. Dopo qualche ora di acclimamento sparisce.
Però in qualche caso, occorrono anche giorni. „
Ulisse Di Bartolomei, la condensa di solito si forma, almeno sul vetro, dove non c'è grasso, polvere o altri elementi che non condividono la sua stessa temperatura, ecco perchè su un vetro appannato si vedono "i segni" ...
ora mi chiedo, quei segni lievi che continuo a vedere sul vetro oramai non appannato da più di 3 ore, potrebbero essere delle muffe pulite in maniera non proficua? |
|
|
sent on 30 Gennaio 2019 (16:04)
Quel grasso non è di consistenza liquida, ma volatile nell'aria e in qualche modo si attacca alle lenti. E' un fenomeno frequente e, come menzionato, succede anche con le ottiche nuove. Acquistando per spedizione e in periodi dove l'oggetto può subire forti sbalzi termici, devi metterlo in conto. Però se si vedono chiare tracce oleose e non si notavano nell'annuncio, allora fotografale in modo che il venditore se ne renda conto. Il prezzo pagato non è esoso. poiché quell'obiettivo come nuovo sale oltre i 100, ma il difetto o la sporcizia devono essere perlomeno descritte. Puoi almeno chiedere la restituzione di una parte dell'importo.
Se lo rimandi semplicemente indietro, il venditore può avvisare nel feedback che sei uno che restituisce senza motivo e rischi di comprometterti in eBay, cioè qualche venditore può rifiutare di venderti bloccandoti o restituendoti i soldi con una scusa... Non c'è di peggio di un feedback di questo tipo. |
|
|
sent on 30 Gennaio 2019 (17:47)
grazie delle spiegazione.
Ho già, inviato le foto al venditore , e ho fatto richiesta di reso essendo nei 14 giorni consentiti... nella foto dell' inserzione, a parte un po di polvere , non vedevano altre macchie, ed era specificato che funzionava bene (senza averlo testato poi...
Ora provando a vedere meglio, il diaframma dopo f16 sembra che graffi appena(e c'è un piccolo graffio su una delle lamelle interne(e questo si vede bene) non so se questo possa influire in qualche modo, la ghiera del fuoco va benissismo.
Se mi accetta la restituzione mi prendo un pentacon practika 135mm da un altra parte, altrimenti poi vedo come risolvere... |
|
|
sent on 30 Gennaio 2019 (18:31)
Un graffio sulle lamelle interne è indizio di riparazione. Quando scegli un obiettivo, è bene soprattutto controllare lo stato del diaframma, poiché da quello capisci se e come l'obiettivo ha lavorato. Se il venditore non ha inserito foto nitide del diaframma, solitamente neppure valuto l'acquisto. Può accadere che esteticamente è malmesso ma è stato usato sempre con il filtro di protezione e le lenti sono come nuove e in quel caso io lo preferisco a un "tutto buono". Insomma i dettagli a cui fare attenzione sono diversi. Ho appena preso un Hektor 135 a un'ottimo prezzo e scelto perché il diaframma appariva come nuovo. Ho pregato la santa degli obiettivi affinché anche le lenti lo fossero... e lo sono. Mi sono sentito come un bambino che per la befana riceve in regalo la sua play station preferita... |
|
|
sent on 30 Gennaio 2019 (18:58)
Immagino!
devo fare più attenzione...
sto cercando anche io un 135 e ora sto seguendo questo Pentacon prakticar MC 135mm, da uno che vende solo obiettivi, che mi da anche 12 mesi di garanzia... e questo mi fa pensare che magari è stato riparato, oppure è proprio nuovo di pacca  devo provare a chiedere informazioni a riguardo... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
