|
|
sent on 30 Dicembre 2018 (15:16)
Buongiorno a tutti, nel nuovo anno finalmente riuscirò a prendere uno dei due obiettivi, però sono molto indeciso, fotografo principalmente i miei figli, fanno baseball, e attualmente uso il tamron 70-300 vc usd, e vorrei qualcosa di più spinto e performante, vorrei passare un domani a fare avifauna, non troppo spinta intendiamoci, sono un amatore, i miei dubbi sono dalla parte del sigma, la morbidezza percepita dai 500mm in poi, del nikon quei 100mm in meno, a una nitidezza da paura ma un af non proprio velocissimo, vorrei sapere quanto però. Lo utilizzerei su d7200, grazie per la vostra pazienza. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2018 (22:31)
In realtà il Sigma 150-600 C è più nitido del 200-500, perde però in costruzione ed un pelo in velocità AF.
Dipende dalle tue necessità, il 200-500 ha una rivendibilità migliore ed un'ergonomia anch'essa migliore, il 150-600 C ha una qualità d'immagine strepitosa, ma perde nella costruzione che è decisamente inferiore.
Tutto sta nel cosa preferisci tu. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (0:45)
Grazie, ma sei sicuro che il sigma sia più nitido del nikon?
Confrontando le foto qui sul sito, mi sembra esattamente il contrario |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (6:27)
Uso il Sigma su D7200. La trovo una gran bella lente. Non conosco il Nikon, ma considera che 100 mm ( e su dx, per giunta ) tornano molto utili, poiché in certi ambiti, come avifauna, i mm non sono mai abbastanza. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (8:25)
Blair73
Ho sostituito il Sigma 150 600 S con il Nikon 200 500 VR e posso dire che secondo quanto ho potuto vedere personalmente la qualità di immagine su D810 e D500 è paragonabile, anzi, il Nikon 200 500 a TA a 500 mm è più performante del Sigma.
Lo stabilizzatore del Nikon è più performante del Sigma anche abbinato al teleconverter Nikon tc 1.4EIII è la maf risulta sempre precisa ed affidabile (cosa non così scontata con il Sigma).
Di contro il Sigma 150 600 S ha una reattività af più performante ed una costruzione migliore, il Sigma 150 600 C non l'ho mai provato.
|
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (9:04)
Ho il Sigma C, ma non conosco il 200-500.
Ne sono molto contento. AF preciso e veloce, ottima nitidezza e sfocato (altri Sigma, anche Art, non mi danno le stesse soddisfazioni, soprattutto sul versante AF).
A 600 non fa rimpiangere il 300/2,8 VR2 duplicato che costa e pesa infinitamente di più!
Consigliatissimo!
Però non lo uso su superpixellate.
Su D500 e D700.
Unico appunto, in effetti, una sensazione di poca solidità (ma non è che i Nikon recenti mi appaiano più robusti, anche se, ripeto, il 200-500 non lo conosco): il vecchio e poco pretenzioso 120-400 di Sigma, che pure possiedo, è costruito meglio.
Qui su D700:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3026895&srt=data&show2=1&l=it |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (9:49)
Che percentuale di scatti fai a 300mm?
Quanta luce hai sui campi?
Fotografi in notturna?
Quanta dimestichezza hai con il peso...ti apposti, hai cavalletto, tutto a mano libera...quanto dura una sessione? |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (10:50)
Calcola che sì, il 150-600 C da confronti è anche più nitido della versione S, su test eseguiti con la Canon 5DsR risulta risolvere all'incirca 85\90% della capacità del sensore ( zone centrali ovviamente ).
Se sia più nitido del Nikon "sulla carta" quantomeno risulta essere così, ma si parla sempre di percezioni ( essendo i grafici molto simili ). A certe lunghezze focali persino la % di umidità nell'aria influenza la nitidezza, quindi me ne preoccuperei poco.
Il fatto che tu veda immagini migliori scattate con il 200-500, è probabilmente dovuto al corpo macchina utilizzato. Nikon non ha il filtro AA sulle D800E\D810\D850\D500, quindi se hai visto una foto scattata con una di queste macchine, è probabile che sia più incisa ( rispetto alle Canon ad esempio che l'unica macchina senza AA mi sembra sia a punto la 5DsR ).
Io sceglierei in base alle tue esigenze. Il Sigma oggettivamente ha qualcosa in più in termini di IQ( anche come AC ), però la costruzione è lacunosa ( invogliano a comprare la versione Sport che però è un macigno ), e personalmente dubito potrebbe resistere ad un uso intensivo "wild".
Personalmente acquisterei il Nikon 200-500, a condizione però di trovarlo usato. Perché 1200€ mi sembrano troppi, e quasi quasi prenderei un 300 2.8 AF-S ( cosa che ho io ho fatto ), con all'occorrenza un moltiplicatore 1.7. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (10:56)
Valuta anche il nuovo sigma 60-600, l ho appena preso e devo dire che come prima impressione mi sembra ottimo, ha una versatilità pazzesca ed è nitido a tutte le focali. Pesa un pò di più del 200-500 ma rispetto al 150-600 sport l hanno alleggerito e bilanciato meglio. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (13:55)
@gargasecca,allora a 300 molti perché nel baseball i giocatori esterni sono molto lontani, e purtroppo non mi bastano, fotografo sempre di giorno
@Ferorake,le foto che ho visto erano in accoppiata d7200 e nikon 200-500, quindi la mia stessa attrezzatura, per quello sono rimasto un po' dubbioso |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (14:23)
Beh, se fotografi sempre di giorno, il diaframma più basso del Nikon potrebbe anche non servirti.
Io ho avuto prima il Tamrex e da 2 anni e mezzo il NIkon...sono validi entrmabe ma un 150~600 secondo me è + versatile.
La cosa che valuterei anche è l' eventuale assistenza in caso di problemi...Polyphoto è abbastanza latitante, NIkon è valida...Sigma non saprei... |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (14:57)
Ok grazie a tutti per i consigli, vi auguro un buon fine anno e un grandioso 2019. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (17:28)
Il 200-50 fa vedere la sua qualità specialmente nelle giornate che proprio tanto sole non c'è.
Il contrasto basso non aiuta la poca luminosità del 15-600. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
