|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (20:38)
Ma la lente della x100 rispetto a un 23 f.2 è equiparabile ? Il 16 o 23 f 1.4 sono così migliori (per l'eventuale scelta di un corpo con ottiche intercambiabili). Ho visto letto della loro diversità meccanica. Gli f2, oltre che più piccoli sono anche silenziosi e più nuovi. I 'vecchi' f2 sono più adatti a corpi precedenti. I nuovi f2 sono invece pensati per i nuovi corpi ? |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (20:55)
La lente della X100f ha lente 23 f2 come l'obbiettivo 23 f2 intercambiabile, stessa focale e apertura. Che la resa sia uguale, paragonabile o diversa non te lo so dire perchè ho l'obbiettivo 23 f2 ma non ho la x100. Non posso fare paragoni personalmente, magari qualcuno che le ha tutte e due può risponderti, oppure cerca qualche comparazione in rete. Il 23 f2 è piccolo veloce e tropicalizzato. Il 23 f1.4 (che ho anche) è forse un pelo più nitido da vicino ma è più luminoso (migliore sfocato e iso più bassi). Fuji ha reralizzato i primi 4 obbiettivi (14, 18, 35 f 1.4, 60) nel 2012. Sono più lenti di quelli attuali ma pare abbiano una resa "unica" che non si trova in quelli successivi. Io ho il 35 1.4 e lo trovo con un "carattere" splendido. Comunque, qualsiasi obbiettivo Fujinon tu compra non sbagli, sono riconosciuti da tutti ottimi obbiettivi |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (21:01)
“ Ma la lente della x100 rispetto a un 23 f.2 è equiparabile ? Il 16 o 23 f 1.4 sono così migliori „
Col 23 f2 secondo me se la gioca, da quel che ho visto (raw scaricati in rete), forse il fisso è un po' più costante ai bordi rispetto all'ottica della X100. Il 23/1.4 l'ho avuto e secondo me all'ottica della X100 le da un paio di piste in tutto; d'altra parte costa da solo come una X100T 
@Belvesirako la tua osservazione mi incuriosisce, ti riferisci ai raw o ai jpeg? Posta qualche esempio se ti va! |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (21:11)
Io, tanto per cominciare farei chiarezza su ciò che ti serve.
Una X-Pro2 che è a lenti intercambiabili con un 16/1.4 non è per nulla equivalente alla X-100F (che ha un 23/2).
La prima è un'ottica grandangolare (eq 24) mentre la seconda è più moderata (eq a 35).
Entrambe hanno il mirino ibrido, utilizzano la stessa tecnologia per il mirino elettronico, lo stesso sensore e credo lo stesso processore. Anche l'AF credo sia simile.
La qualità d'immagine, a parità di focale e di lente, è del tutto equivalente.
Detto questo, la X-100F è meno utilizzabile per scopi generici e meno ampliabile (lascerei perdere gli aggiuntivi ottici), più portatile ma ha caratteristiche meno professionali. Si presta a certi generi e non ad altri (prova a farci un servizio fotografico su commissione, sarebbe più complicato)
La X-Pro2 è più grossa (secondo me si impugna meglio, ma questo dipende da quanto sono grandi le tue mani), ha il doppio slot di scheda di memoria, è tropicalizzata, decisamente più adatta a un uso estremo e versatile, ma molto meno portatile.
Hanno sopra la stessa tecnologia, quindi quale sia uscita prima poco conta. Se la X-pro2 tiene il prezzo non è per una questione di isteria collettiva: un motivo c'è.
Deciso quali focali ti servono e cosa ci devi fare, io fossi in te le proverei entrambe.
Terrei in seria considerazione anche l'opzione X-E3 + 23/2 |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (21:47)
A parte la portabilità, il principale dubbio è per la lente. Un'eventuale xpro2 la comprerei in funzione di una lente 1.4. Che poi mi resterebbe, più del corpo macchina che prima o poi sicuramente cambierei. Non so se ne valga la pena. Se queste lenti meritino un'importanza primaria o siano (esagero) il solito oggetto usa e getta. Per durare intendo tanti anni, magari come vecchie lenti ancora considerate di alto livello. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (21:56)
@Mirkoperi
Ma che genere fotografico ti piace fare, quali sono i tuoi riferimenti fotografici? Se fai domande "astratte" le risposte saranno per niente utili |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (22:02)
“ più del corpo macchina che prima o poi sicuramente cambierei „
Io non ne sarei così sicuro, sai.
LA X-Pro2 è un'ammiraglia |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (23:11)
Ho letto tra i commenti che la X100 tiene meglio il prezzo... Guardate sull'usato e scoprirete che non è poi così vero. Anzi, forse va un pelino meglio la pro2, ma tutte le Fuji sono un massacro, complici i cashback beceri che deprezzano maledettamente le macchine in prossimità dell'uscita dei nuovi modelli.
Finora le X100 erano salve (e infatti guardate quanto poco è scesa la T negli ultimi 2 anni) ma ora Fuji è riuscita a rovinare anche queste col cashback esteso per la prima volta anche sulla X100F...
Insomma, da questo punto di vista sono equivalenti, io lo lascerei fuori come parametro di scelta. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2018 (23:55)
Mirko: una sony rx1 liscia usata non la prendi neanche in considerazione? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
