|
|
sent on 15 Settembre 2018 (13:13)
“ con quale parametro capisco quanto zoom ha un obbiettivo? „ Dividendo la focale massima con la focale minima dell'obiettivo: il quoziente è il fattore d'ingrandimento. Prendiamo ad esempio il Sony 24-240: dividi 240 con 24 e avrai un fattore d'ingrandimento di 10x. |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (15:32)
E nel caso del 18-55?? |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (15:59)
“ E nel caso del 18-55?? „ Non vai molto d'accordo con la matematica, mi sa... |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (16:08)
“ avrai un fattore d'ingrandimento di 10x „ Non è un fattore di ingrandimento, è solo il numerino x che mettono per motivi commerciali, in genere sulle compatte. “ E nel caso del 18-55?? „ Quanto fa 55 diviso 18? 3? Bene, il 18-55 è un 3x. Anche un 70-210 è un 3x, mal il 70-210 avvicina molto di più di un 18-55. Ho scritto avvicina, non ingrandisce; sono due cose diverse. Il mio obiettivo macro 80 mm è uno 0x, essendo un fisso, però ingrandisce molto di più di un 18-55, e anche di un 70-210, a brevi distanze, ma avvicina meno di un 210 mm. Confusa? Lo so, non è facile districarsi in questi numerini. |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (16:09)
E nel caso del 18-55?? 3x (18x3 = 54). |
|
|
sent on 15 Settembre 2018 (16:13)
“ Ma f4 avrà poca focale? „ Parli di lunghezza focale, o di apertura? Se parli di apertura, per uno zoom f/4 è già un'apertura media,a meno di non salire con pesi, ingombri e prezzi. In genere, gli zoom più luminosi arrivano a f/2.8 (ce ne sono anche f/1.8, ma pochissimi). Per un fisso fino ai 90 mm circa si trovano tranquillamente aperture di f/2, o f/1.8, f/1.4. Apertura maggiori o uguali a f/2 (cioè f/1.8, f/1.4, f/1.2) sono comuni per lunghezze focali tra i 24 e i 50 mm circa. Sopra e sotto lo sono meno. |
|
|
sent on 17 Settembre 2018 (11:42)
No avevo capito che fosse 3 (anche se confermo di non essere un asso in matematica),ma nel senso, è pochissimo risposto a 20x, io ho la Canon Legria che fa 20x, ma l'ho messa in vendita. Sto pensando di prendere un'altro obiettivo oltre al 18-55, o il 50-230 4.5-6.7 o il 55-200 3.5-4.8. In un video recensione un fotografo diceva che il 50-230 fa ovviamente più zoom, cioè 20x, ma il 55-200 ha una qualità migliore, ed è 18x, voi li conoscete? Se la qualità tra i due fosse poca roba, io sinceramente preferirei il primo, anche se ha solo 2x di differenza, non so però se fa una bella sfocatura rispetto al 55-200... |
|
|
sent on 17 Settembre 2018 (11:56)
credo tu faccia un po' di confusione fra lo zoom di una telecamera e quello di una fotocamera... inoltre il moltiplicatore va sempre applicato alla base di partenza, ovvero un 10x che parte da 18 arriva a 180, un 3x che parte da 70 arriva a 210 la Legria HF G40 ad esempio ha zoom ottico 20x con lunghezza focale. 3,67 – 73,4 mm (lunghezza focale equivalente 35mm. 26,8 – 576 mm) Il 55-200 ha lnghezza focale equivalente 35mm pari a 82.5-300 mentre il 18-55 ha lunghezza focale equivalente 35mm 27-82.5 |
|
|
sent on 17 Settembre 2018 (14:47)
No effettivamente per me è arabo, purtroppo, mi piacerebbe studiare meglio queste cose. Ma, in ogni caso, quale delle due lenti che ho citato prima è migliore, o comunque, quale differenza c'è tra le due?? A parte i vari numeri di distanza ecc... Comunque a questo punto apro un altro argomento, chiedo a chi ha provato entrambe le lenti, quali sono i pro e i contro per entrambe. |
|
|
sent on 17 Settembre 2018 (16:18)
Se pensi di utilizzare principalmente zoom stabilizzati vai di X-T3, che costa pure meno, ma potresti risparmiare ancora di più con X-T20 se non hai particolari esigenze. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |