|
|
sent on 31 Agosto 2018 (21:45)
Ce qualcuno che usa o ha usato il tamron 70-200,sarei interessato ad un parere reale
grazie
Nando |
|
|
sent on 08 Settembre 2018 (10:57)
avevo postato una richiesta sul TAMRON 70-200,
ce qualche utente che l'ha provato o ne possiede uno
gradirei un onesta recenzione
GRAZE
PS
non si vince nulla |
|
|
sent on 08 Settembre 2018 (12:41)
Parli del vecchio modello e del nuovo? |
user30919
|
sent on 08 Settembre 2018 (12:49)
Io posseggo il Tamron 70-200 f 2.8 non stabilizzato e di garantisco che è stato forse il miglior acquisto mai fatto. Qualità fotografica, nitidezza e bokeh straordinari |
|
|
sent on 08 Settembre 2018 (23:25)
“ Parli del vecchio modello e del nuovo? „
A dire la verità sono 3 i modelli!!
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD
Poi utilizzato su che macchina? L'ottica rende in maniera differente tra FF e APSC o tra Canon e Nikon p.e.
|
|
|
sent on 08 Settembre 2018 (23:26)
Hai ragione, ho dato per scontato che si riferisse allo stabilizzato perché è quello che ho avuto fino a pochi giorni fa |
|
|
sent on 09 Settembre 2018 (10:13)
Comunque se si tratta dello stabilizzato prima versione io posso solo parlarne bene. L'ho sostituito pochi giorni fa con il Biancone, ma solo perché l'ho trovato ad un prezzo super, altrimenti sarei rimasto con il Tamron ancora a lungo. È nitido già a TA, chiuso diventa una lama veramente. Lo stabilizzatore funziona benissimo e la maf è veloce. Tra quello e il Canon la differenza è minima, e da quello che leggo col G2 l'hanno ridotta ancora di più |
|
|
sent on 09 Settembre 2018 (21:39)
Per meglio chiarire la richiesta,mi interessa il parere di chi e realmente in possesso dell'ottica in argomento e ne fa normalmente l'uso.
Le recenzioni le avevo gia lette,e stata la prima cosa che ho fatto
Grazie agli intervenuti
Nando |
|
|
sent on 09 Settembre 2018 (22:31)
Si ma se specifichi quale modello precisamente magari ti possiamo essere maggiormente di aiuto. |
|
|
sent on 09 Settembre 2018 (23:00)
Ciao Nando, io ho avuto il 70-200 senza VC.
Ottimo per ritratti statici, meno per le scene dinamiche, perché l'af non è velocissimo (non è tartaruga eh, sia chiaro, ma foto di sport o scene dimamiche sono difficilmente ottenibili).
La costruzione è buona, buoni materiali e con la disposizione delle ghiere mi trovavo bene. Paraluce di plastica di buona fattura.
La resa è ottima, restituisce tonalità piuttosto calde e gradevoli, il bokeh non è nervoso e lo gradivo, ma è un parere soggettivo.
Già a 2.8 ha nitidezza a sufficienza.
Unico neo insieme alla velocità af è la rumorosità, se si scatta in luoghi silenziosi è avvertibile chiaramente il motorino af (esempio matrimoni o teatro).
Il suo campo è il ritratto.
Poi ho preso la versione VC. Come prima nella forma e nella sostanza, solo che l'af è diventato molto veloce e silenzioso, e in più lo stabilizzatore è molto efficiente. Il suo campo si estende oltre che al ritratto anche allo sport o scene dinamiche.
La versione g2 pare migliorata ulteriormente, a mio parere è praticamente uguale al g1 come resa e velocità, soprattutto migliorato ancora il VC , e ha la possibilità di essere tarato con la tap-in disponibile |
|
|
sent on 10 Settembre 2018 (9:04)
Chiarisco a sandro 32 che va bene la descrizione reale di chi lo possiede indipendentemente dal modello,annata e stagionatura
Ringrazio Capotriumph per la sua recenzione
Nando |
|
|
sent on 10 Settembre 2018 (9:59)
@Nando1: ok, allora alla mia recensione fatta dell'obiettivo e a quella scritta poco sopra ti aggiungo qualche considerazione personale. Nell'uso con luce variabile (tipo spettacoli teatrali) in One Shot è un cecchino, in AI Servo a volte stenta, specie nei cambi di luce repentini. Lo puoi moltiplicare (io l'ho fatto con un x1,4 Kenko), perdendo uno stop di luminosità. L'ho usato anche per caccia itinerante, ovviamente non per avifauna, ma alla ricerca di ungulati e qualche mammifero. I risultati sono buoni, anche se ritengo che il vero plus di questo obiettivo sia la ritrattistica. L'ho usato anche per fare foto al Giro d'Italia quest'anno, alternandolo su 5DIII, 7DII e 1DIV. Su tutti i corpi si è comportato egregiamente. In un viaggio l'ho provato con anello adattatore sulla M3 e il risultato era molto buono. Unico neo (se così si può dire) è il paraluce quando montato in posizione rovesciata. Avendo il Tamron le ghiere al contrario di Canon diventa inutilizzabile e va completamente smontato nel caso non servisse. Personalmente non ho mai avuto questo problema visto che lo monto sempre.
Spero ti sia stato di aiuto |
|
|
sent on 11 Settembre 2018 (18:16)
chiarissimo
Grazie
Nando |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
