JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

confronto x100f x-trans x-t100 bayer

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

Olfule

sent on 21 Luglio 2018 (14:48)

Ho avuto modo di avere per un pomeriggio le due fotocamere insieme e ne ho approfittato per un piccolo confronto. La prima impressione della X-T100 è di solidità e di una operatività piuttosto lenta. La X100F secondo me vince su tutti i fronti compreso il sensore: ha un preciso bilanciamento del bianco e un miglior esposimetro, l'x-trans ha minore rumore cromatico e più gamma dinamica; per quanto riguarda i dettagli siamo più o meno alla pari (incide anche l'obiettivo). Sulla X-T100 ho montato un Fujinon 23mm f/1,4

X100F a 200 ISO
imgur.com/rB0uUx0

X-T100 a 200 ISO
imgur.com/gdw6Tog

X100F a 6400 ISO
imgur.com/k1HfJAQ

X-T100 a 6400 ISO
imgur.com/zS1oe1u

Mattek

sent on 21 Luglio 2018 (18:00)

Scusa ma quel confronto a 6400 non ha senso, in quelle condizioni di luce

Olfule

sent on 21 Luglio 2018 (18:52)

E perché mai, il sensore non sa mica se c'è il sole o è notte... con la coppia tempo/diaframma la luce che entra è sempre quella MrGreen

user81826

sent on 21 Luglio 2018 (18:58)

Quando c'è tanta luce (segnale) è (diciamo dovrebbe!) il rumore fotonico a prevalere. Una foto in bassa luce evidenzierebbe differenti caratteristiche probabilmente.

Mattek

sent on 21 Luglio 2018 (20:57)

Perché c'è decisamente più segnale rispetto l'utilizzo principale degli alti ISO : bassa luminosità, le cose cambiano sensibilmente!

Luca Questa

sent on 21 Luglio 2018 (21:56)

Mi stupisce che come dettagli se la giochino alla pari. Pensavo che i due 23mm f2 e f1.4 fossero meglio, sensibilmente meglio del 23mm della x100.

Mattek

sent on 21 Luglio 2018 (22:37)

Si sa che il 23 1.4 è migliore

Olfule

sent on 21 Luglio 2018 (23:23)

Il 23mm f/2 della X100F è un ottima lente per di più dedicata, ma la superiorità del 23mm f/1.4 dimostra che il sensore x-trans non è peggiore al bayer come dettaglio, anzi...

Olfule

sent on 22 Luglio 2018 (11:09)

Ho volutamente fotografato piante, erba e rocce e con un corretto sviluppo x-trans è esente da worm, basta usare il giusto software e non esagerare nello sharpening

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)