JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sigma 70-200 f 2.8 EX DG HSM per fotografia sportiva


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Sigma 70-200 f 2.8 EX DG HSM per fotografia sportiva





avatarjunior
sent on 17 Luglio 2018 (13:26)    

Salve a tutti mi scuso prima di tutto per il tema riguardante il mio post che sarà già stato sicuramente trattato ... comunque sia è già un po di tempo che sto valutando l'acquisto dell'obiettivo sopra citato inseguito ad un annuncio che si trova in una zona particolarmente vicina alla mia ma anche per fare in ogni caso un salto di qualità.
Ora il mio problema è l'uso ... dato che principalmente mi piace la fotografia di tipo sportivo ( rally e altri sport motoristici ) temo che lo stabilizzatore possa essere una limitazione o comunque uno svataggio. Ho provato in passato la versione stabilizzata e devo dire essere stato molto contento ... purtroppo però non riesco a trovare un modello che si avvicini a quello ad un prezzo abbordabile e relativamente " vicino ".
Per quanto riguarda il prezzo nell'annuncio si chiedono quasi 500 euro.
Fatemi sapere come la pensate ! Grazie !

P.s. dimenticavo di dire che ho Nikon

Lorenzo

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2018 (22:07)    

il VR da un buon aiuto ma anche la qualità della lente a mio vedere.
Deve reggere bene il sole con le aberrazioni, avere un AF molto veloce.
Io ho usato il 70-200 2.8 VRII Nikon, costoso ma più economico dell'ultimo uscito.
Il mio limite sta nel corpo macchina, la Nikon D810. Ottima per la dinamica che ti permette di recuperare un paio di stop, ma decisamente inadeguata per gli iso e la raffica.
Per carità, il modello professionale, di riferimento, per lo sport è la D5 o D4s, che ti fa portare a casa il lavoro, in ogni condizione.
La lente che hai scelto a mezza strada, ma dipende anche dal corpo sul quale la metti.
Per un buon giudizio ti consiglio il noleggio di alcune ottiche e corpi macchina, vedrai da solo e troverai il giusto compromesso.

avatarsenior
sent on 29 Agosto 2018 (7:11)    

Il vr in situazioni come da te descritte non serve a niente tanto ti troverai a scattare con tempi di almeno 1/1000 io vado quasi sempre a 1/2000 semmai il problema potrebbe essere un'altro se guardi a lenti che non hanno stabilizzatore tipo un sigma 70-200 hsm (eviterei i tamron perché solo il g2 è rapido) sarai su livelli di prezzo nell'usato allineati alle tue richieste ma devi considerare che le lenti non stabilizzate sono tutte abbastanza vecchiotte e quindi ti produrranno in controluce un bel purple fringe ..ma starai sulla cifra richiesta

avatarsupporter
sent on 29 Agosto 2018 (8:36)    

per fotografia sportiva va benissimo, ha un AF molto veloce quindi è adatto. Lo stabilizzatore per quel tipo di foto (userai sempre tempi abbastanza rapidi a meno di non fare panning) non serve. Non era particolarmente nitido a tutta apertura ma anche in questo caso per la fotografia sportiva magari non ti serve sempre scattare a f2,8 e poi magari trovi un esemplare ben riuscito e quindi lo troverai ottimo anche a tutta apertura.

Se stai parlando del Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM 500 mi sembra una cifra decisamente alta. Se cerchi qui sul mercatino il prezzo medio è sotto i 400€.

ciao

avatarjunior
sent on 29 Agosto 2018 (15:00)    

Grazie a tutti per il tempo e i consigli !

avatarsenior
sent on 29 Agosto 2018 (22:14)    

le ultime generazioni di VR hanno la funzione sport, per il panning, oltre a quella classica.

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (18:05)    

faccio anche io prevalentemente fotografia sportiva di motorsport e anche io sono interessato a questo obiettivo ma alla versione stabiliizzata che con un pò di fortuna si trova intorno ai 500/550 euro.

come ti è stato detto per questo genere di foto lo stabilizzatore non serve a nulla anzi va tenuto spento sia con tempi rapidi sia per il panning perchè non avendo una funziona apposita tenerlo accesso per il panning fà più danni che altro.

il punto semmai è un altro, avere un ottica così con lo stabilizzatore può tornare utile in altri ambiti fotografici per questo secondo me meglio cercarlo stabilizzato.

avatarsenior
sent on 30 Agosto 2018 (18:28)    

Lo aveva un mio collega su nikon. Chiuso a 5.6 non era nemmeno male,l'ha permutato per un nikon vr1.. tutta un'altra cosa

avatarsupporter
sent on 31 Agosto 2018 (22:58)    

cerca un tamron 70-200 vc. E' equivalente al nikon

avatarjunior
sent on 01 Settembre 2018 (1:45)    

Sul mercatino c'è ne uno solo per nikon a 550 caffe stabilizzati (Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM).
Altrimenti, sempre sul mercatino, pari al nuovo a 700...

Comprare la versione vecchia non stabilizzata non lo vedo come un affare, specialmente a quel prezzo.

avatarjunior
sent on 29 Novembre 2018 (10:06)    

Buon Giorno , dipende molto dalla mano .. tu puoi fare lo stesso un ottimo lavoro con un obbiettivo non stabilizzato in ogni ambito .. dal ritratto allo sport . Io in questi anni ho fatto necessità virtù di tutte le pecche di ogni obbiettivo che avevo . Quindi vai agile , ma io sigma te lo sconsiglio .. meglio Tamron sugli zoom 70-200 ..

avatarjunior
sent on 03 Gennaio 2019 (13:43)    

Ciao a tutti e buon anno, riesumo questo vecchio thread per porvi qualche domanda.
Ho iniziato a fare fotografia sportiva per gioco e me ne sono appassionato. Mi presentavo sul campo con un 70-200 2.8 e un 400 5.6 (prestato), con risultati decenti, ma accusando parecchia scomodita con 2 tele.
Valuterei un ottica che mi permetta di arrivare fino a metà campo per cogliere la figura intera, ma ugualmente versatile per riproporre la stessa inquadratura in area di rigore.
Pensavo ad un 100-400 o ad un 150-600 , ma ho paura che nei match serali siano un po bui.
Sono possessore di Canon 5d2 e 6d2.

Grazie in anticipo a chi mi offrirà supporto, buona luce!

avatarjunior
sent on 03 Gennaio 2019 (20:14)    

Ciao Nicola ! Guarda io purtroppo posso esserti di poco aiuto dato che il mio capo alla fine è quello automobilistico e del rally ( principalmente ) per cui le nostre esigenze possono talvolta essere differenti ... quello che posso dire ( dalle mie esperienze e soprattututto da quello che ho potuto provare sul campo ) è che la luminosità in un tele aiuta e non di poco soprattutto quando si scatta con tempi rapidi ... per il resto ti direi di sentire il parere degli altri che sono sicuramente più competenti di me !!! Grazie x gli auguri anche a te !!!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me