|
|
sent on 24 Luglio 2018 (19:49)
Gianni non era era rivolto di sicuro a te.
E fai bene ad indagare.
I_felix in alcuni contesti però servono, arrestiamo tutti? 
|
|
|
sent on 25 Luglio 2018 (1:21)
Gianni05 ho fatto lo stesso test che hai fatto tu, ma la luce ambiente è sicuramente meno, e da quello che ho capito, questo difetto/effetto si ha dopo i 1600, prima la differenza anche se c'è è così minima, che comunque la macch8na manco la segna...
Comunque questa sera ho riprovato la mia ex 7d mkii, che avevo venduto ad un amico, domani vedrò gli scatti... |
|
|
sent on 25 Luglio 2018 (7:22)
Grazie e una buona giornata. |
|
|
sent on 25 Luglio 2018 (7:23)
Grazie e una buona giornata. |
|
|
sent on 26 Luglio 2018 (1:26)
Allora oggi ho visto i file che ho scattato ieri con La 7d mkii, confrontandola con la xh1...
Io montavo un 16-55 f2.8
Lui un sigma 17-70 2.8 4
(Non sono sicuro della lunghezza focale)
Ho provato a 200, 800, 1600, 3200...
A 200 iso non so perché la xh1e venuto un file mosso, forse causa del l'appoggio studiato in quel minuto, quindi senza alcun dubbio ha vinto la 7d, dato che era ben visibile, ma ovviamente qualcosa è andato storto, quindi questo non lo calcolo...
Da 800 a 3200 fuji presenta tempi sempre più lunghi di circa uno stop rispetto a Canon, ma a livello di dettaglio si equivalevano, in alcuni punti era meglio Canon, in altre fuji, (non vorrei sia stato lo stabilizzatore a creare il micromosso)
Ma devo essere sincero preferivo il file Canon a livello di colori...
il file Canon era circa sottoesposto rispetto a quello fuji di circa mezzo stop, ed oggi facendo un'altra prova empirica, ho lasciato che la 7d mkii lavorasse in manuale, impostando solo il diaframma...
È come fuji, risultano dei parametri diversi...
Cioè in manuale mi dice che sto scattando a 400iso f5.6 e tempi 1/650
Mentre in automatico, scegliendo solo il diaframma, mi scattava a :
F5.6 iso sempre 400, ma anche i tempi a 400...
Quindi come diceva quello dell'articolo tutti o quasi barano...
Che palle pero, sto genii per aumentare i megapixel e non avere più rumore, stanno rovinando pure i principali parametri di scatto. |
user117231
|
sent on 26 Luglio 2018 (6:57)
Pit...ci scatti anche foto vere..
o ti rilassa solo fare questi esperimenti ? |
|
|
sent on 26 Luglio 2018 (12:16)
Mai fatte foto, mica la ho comprato per quello io |
|
|
sent on 26 Luglio 2018 (15:57)
Mi sembra di vivere l'esperienza di quando ero piccolo. In città c'erano parecchie cantine e tutte vendevano vino "buono", ma ... spesso c'era il trucco.
Sono passati gli anni e i "furbi" fanno sempre affari fregandosene di rispettare i valori di base. |
|
|
sent on 26 Luglio 2018 (16:47)
Oggi ho ricontrollato delle foto fatte contro la 7iii, ed hanno la medesima o quasi la esposizione...
Intanto sulla pagina di pro mirrorless, dicono che si scambiano uno stop...
Ovviamente guardò anche l'istogramma...
Caro Nicola, mi sa che oggi i furbi sono migliorati e duplicati... |
|
|
sent on 16 Ottobre 2021 (20:01)
Ma quindi sto fuji 100-400 come va??? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
