|
|
sent on 15 Giugno 2018 (12:15)
Salve a tutti,
provo a chiedere se c'è chi sa darmi un giudizio/confronto su questi due obiettivi, per Canon EOS 6D II:
- Zoom CANON EF 70-300 F/4,5-5.6 DO IS USM
- Zoom CANON EF 70-300 F/4-5,6 IS II USM
Mentre del secondo mi è capitato di leggere qualcosina, in termini abbastanza favorevoli, del primo ho letto di tutto ed il contrario, specie sulla nitidezza,
quindi mi ritrovo proprio in confusione.
Confronti ne avevo letti, assolutamente favorevoli al DO, ma rispetto al Mark I dell'altro, ma a quanto pare il Mark II è molto migliorato.
So che il DO non è più in produzione da pochi anni, ma si trova a prezzi ragionevoli, ed in teoria dovrebbe essere migliore dell'altro….forse.
Mi interessa un giudizio sulla resa fotografica, per un uso generico.
GRAZIE MILLE a chi ne sa al riguardo, magari avendoli provati.
|
|
|
sent on 15 Giugno 2018 (17:46)
Io possiedo il 70 300 is ii, lo uso su 6d e si comporta molto bene, af fulmineo ed è supersilenzioso. Oggi lo trovi Canon Italia nuovo, con 100 euro di cashback e 4 anni di garanzia, per me ne vale la pena. |
|
|
sent on 15 Giugno 2018 (17:53)
Il 70 300 L è una bomba per af e nitidezza, sicuramente il miglior 70 300 del mercato |
|
|
sent on 16 Giugno 2018 (18:03)
Grazie,
a proposito del 70-300 IS II, leggo che gli si preferisce il TAMRON 70-300 VC.
Sempre più difficile.. |
|
|
sent on 16 Giugno 2018 (18:19)
Il 70-300 DO ha un'ottima nitidezza su pellicola, sui sensori invece sembrerebbe un azzardo.
Spendi un poco di più e vai sul 70-300 L ... è una scelta definitiva! |
|
|
sent on 16 Giugno 2018 (18:23)
"a proposito del 70-300 IS II, leggo che gli si preferisce il TAMRON 70-300 VC.
Sempre più difficile.."
Probabilmente con la versione 1 si preferiva il tamron, con il 2 no di certo. Li ho/ho avuti entrambi ed il mark 2 ti assicuro che è veramente buono, anche a 300 mm.
Leggi la mia recensione in proposito sulla scheda obiettivo.
Quoto quanto ha detto Luccio poco sopra. |
|
|
sent on 16 Giugno 2018 (20:14)
Anch'io ho avuto in precedenza il Tamron, confermo che il Canon seconda versione è decisamente superiore, soprattutto a 300mm. Sicuramente la versione L è il top, ma il prezzo a mio avviso avviso non è giustificato, davvero eccessivo. |
|
|
sent on 17 Giugno 2018 (0:40)
Mi sa che mi avete convinto per il USM IS II.
Certo la L sarà un'altra cosa, ma per un uso generico forse non è il caso, essendo credo anche più ingombrante/pesante.
Grazie mille a tutti.
ren |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
