JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Differenze tra a6000 e a6300


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Differenze tra a6000 e a6300




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user141131
avatar
sent on 10 Luglio 2018 (5:38)    

Si' ma mi sembra di capire che anche la a6500, macchina piuttosto costosa e top di gamma sony nella categoria apsc, arrivi solo a 1/4000 s :-0
Non capisco e comincio a pensare di essere l'unico a cui importi qualcosa di questa caratteristica.

avatarsenior
sent on 10 Luglio 2018 (11:55)    

un tempo più veloce di 1/4000 serve a chi usa ottiche 1.4 o 1.8 di giorno dove 1/4000 non basta. per ovviare al problema bisognerebbe usare dei filtri ND.

avatarjunior
sent on 10 Luglio 2018 (12:13)    

A me importa moltissimo, purtroppo me ne devo fare una ragione. A volte mi è capitato di dover fare una fotografia ma non riuscire ad aprire completamente il diaframma , mi fece una brutta impressione con la Canon FF di un amico che ad 1/6000 non mi faceva impostare 2.8 ne 3.2 ma sono casi limite

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2018 (16:40)    

"l'unico vero svantaggio ad oggi è che mancano i supertele di terze parti........."

I Sigma C ed S, tramite l'MC11, sono perfettamente compatibili.
Io ho usato con soddisfazione il 100-400 C già con la A6000, con la A6300 è una bomba.

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2018 (17:10)    

Io le ho entrambe... È molto migliorata la 6300 dal corpo più robusto in lega di magnesio, alla resistenza iso molto migliore ho fatto ottime foto anche a 12 800 iso, scatto silenzioso che utilizzo per lo Street, i file sono più lavorabili e un recupero nettamente migliore si ha. Un autofocus da paura. Una piccola full frame in poche parole

avatarjunior
sent on 13 Luglio 2018 (17:15)    

Per un altro fattore i jpg sono molto migliori sulla 6300 sarà che il bilanciamento del bianco è migliore ma sono già belli..

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me