|
|
sent on 07 Giugno 2018 (22:39)
salve, volevo un confronto con voi su un dubbio che mi assale da quando ho acquistato il mio obbiettivo 70 200 f4 is..
è possibile che lo stabilizzatore sia silenzioso tanto da non sentirlo proprio ? l'ho portato ad un noto negozio di ottiche a Napoli e mi dicono che funzioni , ma il fatto è che io oltre a non sentire il rumore dello stabilizzatore doo alcune prove non noto grandi differenze. Dove sbaglio? non è che non funziona ? |
user92023
|
sent on 07 Giugno 2018 (23:10)
...e se il tuo orecchio non fosse sufficientemente sensibile a certe lunghezze d'onda? Ciao. G. |
|
|
sent on 08 Giugno 2018 (9:56)
@Gianluca, quando lo attivi e guardi nel mirino, te ne accorgi se è in funzione, eccome!
Prova a fare piccoli spostamenti della fotocamera quando inquadri e vedi nel mirino come corregge! Poi lo disattivi e fai la stessa prova.
Sulla rumorosità non so dirti... |
|
|
sent on 08 Giugno 2018 (12:42)
Beh l'IS del mio 4 L IS in effetti è un poco, poco eh, rumoroso ma funziona, e pure molto bene.
Al contrario quello del mio 2.8 L IS II è del tutto inudibile ma funziona lo stesso, e pure questo molto bene.
A proposito dell'IS del 2.8 ho scoperto proprio in questi giorni che compensa solo 3,5 stop, non so se è vero, ma io ci fotografo a mano libera adoperando 1/4 di secondo a 200 mm e 1/2 secondo a 135 mm. |
|
|
sent on 08 Giugno 2018 (12:57)
Io nel dubbio a 200 scatto a 1/200 |
|
|
sent on 08 Giugno 2018 (13:11)
@Alle79 se è stabilizzato, un piccolo rischio puoi prenderlo eh |
|
|
sent on 08 Giugno 2018 (17:56)
“ 1/2 secondo a 135 mm „
Con questi tempi lo stabilizzatore non avrebbe molto senso in quanto tu in mezzo secondo potresti farle fare tutti i movimenti che vuoi.
Secondo il tuo ragionamento con un 16mm ed uno stabilizzatore da 5 stop quanto tempo scatti, 2 secondi a mano libera?
Seriamente ci credi?
Io credo che molto probabilmente (anzi sicuramente) sulla pellicola non ti accorgi del mosso (micro o macro che sia) e quindi per te la foto è buona.
|
|
|
sent on 11 Giugno 2018 (8:59)
Io nel dubbio a 200 scatto a 1/200
Con lo stabilizzatore è uno spreco di batteria, senza ... beh senza dipende da quanti DIN hai a disposizione ... io per esempio ne ho 18. |
|
|
sent on 11 Giugno 2018 (9:03)
Con questi tempi lo stabilizzatore non avrebbe molto senso in quanto tu in mezzo secondo potresti farle fare tutti i movimenti che vuoi.
Secondo il tuo ragionamento con un 16mm ed uno stabilizzatore da 5 stop quanto tempo scatti, 2 secondi a mano libera?
Seriamente ci credi?
Io credo che molto probabilmente (anzi sicuramente) sulla pellicola non ti accorgi del mosso (micro o macro che sia) e quindi per te la foto è buona.
Tutto può essere ... ma secondo te dopo quarant'anni di diapositive proiettate, quando sono piccole, a 50 X lineari dovrei essere cieco per non accorgermi del mosso non credi?
Comunque quando vuoi puoi sempre venire a trovarmi, non mi costa nulla dimostrartelo.
Ah, a proposito, non ho un 16 stabilizzato purtroppo, ma col 17 FD in effetti ho fotografato a mano libera con una posa di due secondi, però ero inginocchiato a terra, avevo le spalle poggiate al muro e, soprattutto, operavo con una F-1 n ... non so se mi spiego. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
