JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consiglio su obiettivi via lattea


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Consiglio su obiettivi via lattea




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2018 (18:55)    

Io passato da FF a 4/3 e devo dirvi che stampando a iso sotto 2500 solo vantaggi.

avatarjunior
sent on 05 Giugno 2018 (23:02)    

Così da ignorante in materia, ma seguendo le normali deduzioni fisiche, la quantità di lux sul sensore sarà la stessa, quello che cambia è che un sensore più piccolo, per avere lo stesso numero di megapixel dovrà avere i pixel più ravvicinati, per cui essi, oltre a risentire maggiormente delle vicendevoli interferenze, devono far fronte ad una superficie utile minore, traduncendosi in un segnale più debole ed una quantità maggiore di rumore.

Penso che però con l'evoluzione dei sensori e l'utilizzo di buone ottiche il divario potrà divenire sempre meno significativo.

avatarsenior
sent on 06 Giugno 2018 (0:16)    

Così da ignorante in materia, ma seguendo le normali deduzioni fisiche, la quantità di lux sul sensore sarà la stessa


Assolutamente no.
Come scritto più e più volte anche in altri topic, la quantità di luce per millimetro quadrato di sensore è la stessa se il rapporto focale è lo stesso, non la quantità TOTALE di luce raccolta.

Se una FF e una M4/3 sono illuminate entrambe allo stesso modo la FF raccoglierà 4 volte più luce, ovvero 2 stop di vantaggio a livello di SNR.
Per equilibrare le macchine bisogna dimezzare il rapporto focale della M4/3 oppure usare un tempo di esposizione 4 volte più lungo, cosa che però non si può fare a meno di non avere una montatura equatoriale dato che le stelle si muovono.

Le dimensioni dei pixel c'entrano poco o nulla, per esempio guarda un confronto tra la Panasonic GH5s (sensore da 10mpx modernissimo ottimizzato per gli alti ISO) e la A7RIII (42mpx, che avendo un sensore 4 volte più grande con il quadruplo dei pixel alla fine ha pixel praticamente della stessa identica dimensione). Se fosse come dici te dovrebbero comportarsi allo stesso modo dato che i pixel sono grandi uguali, invece ci sono poco meno di due stop a favore della A7RIII, dovuti alla dimensione del sensore, NON DEI PIXEL.

avatarsenior
sent on 06 Giugno 2018 (6:55)    

Non discuto che tecnicamente tu abbia ragione. Ma all'atto pratico fino a uso normali io enormi differenze non le ho viste in stampa.

avatarjunior
sent on 06 Giugno 2018 (19:38)    

Ringrazio tutti per avermi dato qualche dritta!! Buona serata MrGreen MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me