|
|
sent on 31 Gennaio 2020 (13:22)
Diciamo che usato ad 1.4 il 58 non è quella gran cosa. Diversamente dall'1.2 che ha una sua resa tutta particolare. Però il 58 1.4 lo trovi a pochi soldi. Spendere tanto per l'1.2 non so se ha tutto quel senso. A 700 euro, ho preso un nokton 50 1.2, praticamente intonso. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2020 (14:15)
Capito... Sui 500 ci sarebbe anche questo 7 artisan 50mm f1.1 |
|
|
sent on 31 Gennaio 2020 (16:22)
king of bokeh. Il nome ti dice nulla?... ;-) certo, ma cambia davvero molto rispetto 1.4? Sono combattuto perché il King costicchia... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Volevo postare delle foto sull'argomento ma non so come si fa qui, me lo spiegate?...e mi spiegate anche come si fa a citare a parte il semplice copia e incolla |
|
|
sent on 31 Gennaio 2020 (23:23)
@ Rossoduc: grazie per le considerazione sul 100 f/2 Dico la mia sui 58mm: la versione 1.4 ha una velatura a TA che la rende inutilizzabile, va benissimo da f/2 in poi. Il 58 1.2 invece è buono già a TA. Le mie copie sono così, l'1.2 ha la ghiera in gomma (1972) ed è più recente dell'1.4 che ha la ghiera in metallo (1966). Può essere che la versione 1.2 sia stata migliorata nel corso degli anni. Nel mio caso ci ballano 150 euro di differenza (l'1.2 ha qualche segno d'uso, al contrario dell'1.4 che è quasi perfetto) e sono giustificabili per il prestigio della lente e per la differenza di qualità a TA. Per contro la versione 1.2 pesa molto più dell'1.4... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2020 (8:36)
Ebbi anch' io la versione 1,2 ma era troppo pesante, allora fotografavo F1 e Motomondiale e girare tutto il giorno in autodromo con 20 kg in spalla diventava dura, e cercavo di risparmiare peso dove potevo per cui lo cambiai con il 1,4 che andava benissimo. A quei tempi la qualità degli zoom non era quella di adesso per cui tutti fissi, de fero..... e il più luminosi possibile per cui...... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2020 (10:20)
Posseggo sia il 58 1.4 che il 50 1.4, quest'ultimo a TA è sicuramente meglio e nel complesso è anche piu contrastato. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2020 (18:14)
Presa Sony A7 3000 scatti (?) 1 anno garanzia. Tra qualche giorno si riprendono in mano i Rokkor! |
|
|
sent on 01 Febbraio 2020 (20:22)
Buone Rokkorfoto!! |
|
|
sent on 01 Febbraio 2020 (20:58)
Dai che vi faccio godere ... Rosso..... questa era la nostra Bibbia. |
|
|
sent on 02 Febbraio 2020 (8:40)
“ Presa Sony A7 3000 scatti (?) 1 anno garanzia. Tra qualche giorno si riprendono in mano i Rokkor! „ Dipende dal tipo di foto che fai, la resa è sicuramente buona. Se lo stabilizzatore non ti serve più di tanto hai fatto una buona scelta. |
|
|
sent on 02 Febbraio 2020 (21:14)
I corpo macchina che in assoluto ho più utilizzato è la Minolta XE1 seguita dalla XD7, e all'epoca lo stabilizzatore di immagine non esisteva nel vocabolario. Che dirti, di fatto riprendo a fotografare a priorità di immagine e in manuale puro, poi vedremo i risultati con sensore digitale. Mi piaceva soprattutto la street photografy di persone in primo piano, e col 35mm, buttando via un sacco, son riuscito a togliermi qualche soddisfazione, almeno così mi sembrava. Domani metto un rullino BN nella D7e faccio qualche foto col 58mm f12 e con l'85mm f1.8, sfocati e primi piani, così tanto per riprendere la mano dopo tanto tempo |
|
|
sent on 02 Febbraio 2020 (23:53)
La A7 va benissimo usata sia a priorità di diaframma sua in manuale: l' ho usata così per 4 anni e solo con ottiche manuali. Ti toglierai delle belle soddisfazioni! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |