Trattamenti anti riflesso su vecchi obiettivi

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

sent on 17 Maggio 2018 (11:35)

Alle mie vecchie lente non chiedo trattamenti antiriflesso moderni, anzi in alcuni casi trovo piacevole l'effetto e la resa de danno, ad esempio l'helios 44 (niente M o -2) o alcuni jupiter o OM Zuiko silver nose.
Sono pero rimasto stupito da quanto ho trovato su wikipedia mentre cercavo informazioni del mio ashai pentax 24 f3.5.
Il trattamento è un parante stretto del T* di zeiss, quindi alche dell'HFT di rollei?
qui l'estratto:
" ... successivamente furono migliorate, sopratutto con l'aggiunta di trattamenti fra cui il primo antiriflesso a strati multipli, sviluppato in collaborazione con Carl Zeiss, e all'origine studiato per ridurre i problemi di riflessi sulla superficie interna ed esterna dei piccoli oblò di osservazione della capsule spaziali del progetto Gemini della NASA, secondo passo intermedio prima del progetto Apollo. Questa innovativa tecnologia di antiriflesso fu chiamata Super Multi Coated, e le ottiche che la adottarono denominate Super-Multi-Coated Takumar poi abbreviato in SMC Takumar. Un trattamento multi-coating identico all'SMC venne utilizzato da Carl Zeiss per le ottiche Hasselblad della serie V più moderna, e identificato col marchio T* (t-star), poi adottato anche sulle ottiche Carl Zeiss per reflex 35 mm Contax con innesto a baionetta Yashica-Contax. "

Roberto Cigognetti

sent on 17 Maggio 2018 (18:39)

Contax e Pentax hanno collaborato, il 15 mm mi pare che sia un progetto comune. I trattamenti antiriflesso sono però diversi e a mio modesto parere, ho sia Contax che Pentax , il trattamento SMC è migliore del T*.
Per quanto riguarda il trattamento HFT questo è nato in casa Rollei

Durden

sent on 17 Maggio 2018 (18:50)

Ciao Roberto,
Sei sicuro per l HFT?
Io avevi letto che si tratta di una versione T* nata dopo che rollei si è messa aa costruire le ottiche su licenza zeiss, ma la licenza non copriva il trattamento, molti sistengino che l'hft sia superiore al T*. Pur avendo dei 50mm cin i tre trattamenti non sono in grado di fare un confronto

Roberto Cigognetti

sent on 17 Maggio 2018 (19:48)

Avendo avuto una Rollei serie 6000 notavo che tra il Tessar 350 T* e il 80 e 150mm il trattamento HFT era diverso alla vista , come resa non ricordo riflessi o differenze di nitidezza in entrambi i casi.
Posso ipotizzare un miglioramento dell' HFT rispetto al T* ma non lo saprei quantificare ; l'SMC nelle varie ottiche e cioè dal 42X1 fino al digitale 10-17 li trovo sempre ottimi ma è anche vero che con Pentax ho fatto più foto e inoltre sono un fiancheggiatore delle ottiche Asahi

MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)