|
|
sent on 06 Aprile 2018 (7:27)
Ciao a tutti.
Ho trovato l'obbiettivo in oggetto, prima serie, in vendita a 350,00 euro.
Ha un leggero segno sulla lente frontale.
Ho una eos 7d, un tamron 17-50, un tamron 70-200 f2,8 è un vecchio Canon 35-135 usm ereditato dalla eos 33 pellicola.
Faccio prevalentemente ritratto e paesaggi.
Secondo voi ha senso questo acquisto?
Non ho intenzione di passare al FF a breve, ma ci sto pensando, magari con una 6d usata. Però l'acquisto dell'obiettivo esclude il cambio del corpo e viceversa. Per motivi di budget.
Sono pensieroso, sarebbe il primo obbiettivo serie L. Sarebbe un sicuro salto di qualità. Voi che dite?
Grazie a tutti! |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (10:38)
Ciao,
non solo non avresti grandi vantaggi a livello qualitativo rispetto al 17-50 2.8, ma sarebbe anche una focale un po' inutile per apsc nonchè sovrapposta a tutte quelle che già hai.
Piuttosto valuta un leggero 85 1.8 a 250-280€ lo trovi senza problemi ed è infinitamente migliore per ritratti. Se fai figura intera o piani americani anche un 50 1.4 sarebbe una scelta valida.
E cmq hai anche il tamron 70-200 2.8...anche se un po' lungo su APSC.
Perchè lo compreresti il 24-105 se non passi a FF? Se è tanto per avere un L non ha alcun senso... |
user1036
|
sent on 06 Aprile 2018 (10:59)
Guarda, il succitato obiettivo è stata la mia prima lente serie L, monatat su 50D. E' una lente ottima e con un rapporto qualità prezzo difficilmente raggiungibile. Personalmente non amo il 17-50 f2,8 che reputo sopravvalutato sotto molti punti di vista. L'unica pecca se montato su APSC, è che risulta un pò lungo come grandangolare, ma è anche vero che perde alcuni dei difetti che ha ai bordi, non essendo nitidi come su altre lenti più recenti come 24-70 o 16-35.
Valuta comunque se il segno sulla lente (è sostituibile? quanto costa?) influisce sulle foto, facendo un test a tutte le focali e da F4 a chiudere tutto il diaframma.
Montato sulla 6D credo sia un eccellente accoppiata ad un prezzo più che accessibile, rispetto alle doti. |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (11:00)
é un buon tutto fare, tutto sommato a diaframma fisso che non guasta. buono stabilizzatore, ma devi essere sicuro che non ti serva la focale dai 39 ai 24mm. Altrimenti ti tocca abbinarci un fisso ultrawide per paesaggio. Cmq 350 euro segnato lo prenderei a 400 usato decente.
Come ti han detto un 50 stm/1.4 o 85 1.8 costano meno e completano il tuo corredo (ma hai il tammy ), dipende se vuoi cambiare lenti o quando esci sai già se vuoi fare ritratti o paesaggio.
Stefano |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (11:09)
Tuttofare che ha senso su ff. Su apsc nn lo usavo mai perché come focali non mi trovavo. Quoto chi ti sconsiglia l'acquisto su apsc |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (11:27)
Lascia perdere |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (11:34)
Su FF, x i paesaggi forse si, x i ritratti andrei di 85 1.8..
Su apsc come detto, ritagli i bordi che non sono eccellenti ma perdi molto dal lato wide.. |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (11:37)
Piuttosto di quel zoommaccio grosso e antico perchè non un supergrandangolo che ti manca?
il 10-18 Canon è già buono e costa poco
altrimenti un Samyang fisso e luminoso specifico per APS-C. Anche questo nel tuo budget.
Samyang 10mm f/2.8 ED AS |
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (13:42)
Grazie a tutti delle risposte!! In effetti, il dubbio era proprio sull'escursione di focale. Interessante l'opzione 85 1,8 che un po' tutti avete proposto, da quanto ho visto ha una resa eccellente, e sarebbe il primo obbiettivo fisso.
E' anche vero che mi mancherebbe il supergrandangolo, ho provato il Canon 10-22 USM, non male per paesaggi!
Grazie a tutti, gentilissimi! 
|
|
|
sent on 06 Aprile 2018 (20:09)
Stavo per proporti proprio il canon 10-22mm usm, a mio avviso troveresti sicuramente più spunti creativi e guadagneresti moltissimo dal lato grandangolo. A quel punto potresti pensare magari all'aggiunta dell'85mm, ma facendo un discorso di budget e di logica punterei a provare prima di tutto il 50mm stm, niente primi piani ( tanto hai già il 70-200f2.8), ma qualche ritratto ambientato e mezzi busti riusciresti sicuramente a farli secondo me.
Prova a sperimentare prima queste lenti se non le hai mai provate, perchè potrebbero darti molti più spunti creativi rispetto al 24-105.
Fatto questo decidi, se ancora pensi al 24-105L allora pensa a costruirti il corredo con lui "al centro", cosa che molti hanno fatto su aps-c, tanto se non hai intenzione di fare il passaggio a breve è la cosa migliore da fare.
Esempio dopo l'acquisto del canon 10-22usm (o altro ultragrandangolo per aps-c) e del 50mm stm:
Vendi il 17-50 f2.8 e vendi/levi di mezzo il 35-135mm . A quel punto: Canon 10-22mm + 24-105mm + 50mm + 70-200mm.
Altrimenti prima di fare questo secondo passo provi a mettere da parte il 17-50mm e inserisci al posto del 24-105 il 35-135mm e vedi come ti trovi, se la cosa ti piace e ti convince, allora ripensi al 24-105mm 
|
|
|
sent on 07 Aprile 2018 (12:08)
Grazie Stefano Iuliani.
alla ho deciso di concentrarmi sul grandangolo. Più adatto alle mie esigenze!
Grazie ragazzi, vi farò sapere !!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
