|
|
sent on 27 Marzo 2018 (19:34)
“ Quindi sasal, c'è la discussione, ci sono fior di commenti, ma appena uno mette una dichiarazione importante fatta da uno che probabilmente queste cose le sa, non ha più senso parlarne..? „
Fico, l'avrò postato tre o quattro volte questo link, inoltre avevo aperto anche un topic dove eri intervenuto pure tu.
Secondo quel rumors Canon farebbe due versioni di ML FF: una con attacco EF ed una a tiraggio corto. E' solo un rumors, ma tutto è possibile e se Canon pensa di fare migrare la sua clientela dal sistema EF ad un futuro sistema EF-MFull, magari in un ventennio e cambiando di fatto tutti gli obiettivi che hanno già in casa, non farebbe altro che fare ciò che farebbe qualunque produttore: profitto, profitto, profitto profitto.
Pensi che Nikon non stia pensando la stessa cosa?
Credo che questa gente ha trovato un pollaio pieno di galline dalle uova d'oro. In passato le chiamavano EVIL e CSC, ora semplicemente ML. 
Giorgio B. |
|
|
sent on 27 Marzo 2018 (21:56)
“ Quindi sasal, c'è la discussione, ci sono fior di commenti, ma appena uno mette una dichiarazione importante fatta da uno che probabilmente queste cose le sa, non ha più senso parlarne..? „
Tu parli di aria fritta, hai qualche dichiarazione rilasciata da canon che dice cosa vogliono fare? se si si può discutere altrimenti se ne riparlerà quando ci saranno dati certi
|
|
|
sent on 27 Marzo 2018 (23:14)
“ Tamron is assuming here that not only is Canon and Nikon going mirrorless, they are going mirrorless with a short registration distance camera mount. „
Io che ò studiato ha Ocsford capischo che Tamron sta assumendo, perqùi gli mando il mio curriculum.
Fonte:
www.canonrumors.com/tamron-says-they-are-ready-for-canon-and-nikon-mir |
|
|
sent on 27 Marzo 2018 (23:42)
Mica capito cosa vorresti dire... |
|
|
sent on 08 Maggio 2018 (0:55)
“ " Quanto deve essere consistente questo corredo per scoraggiare un passaggio?"
Io ho un 17-40 (che a breve penso di vendere causa scarso utilizzo), un 24-105, un Tamron 70-300, un 24 f/2.8, un 35f/2 IS, un 50 1.2, un 50 1.4, un 85 f/1.8, un 135 f/2 ed un 200 f/2.8.
Onestamente mi viene male solo a pensare di vendere tutto o di dover usare un adattatore con il quale non sei mai sicuro se tutto funzionerà al 100%. „
Metabones v e ti passa la paura 
io CANON 200 2,8 L, 50 1.2, 15 MM FISHEYE 2,8 , SIGMA 35 1.4 ZEISS 21MM DISTAGON 2,8 VERS. CANON . TOKINA 16 28 2,8 , TAMRON 70 200 VC 2,8 E CREDIMI FUNZIONA TUTTO COME se fossero DI SISTEMA, avevo provato con sigma mc-11 ma era un delirio senza afc si in foto che video (tranne per ottiche sigma ) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
