JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Iridient X-Transformer vs Lightroom 7.2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Iridient X-Transformer vs Lightroom 7.2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2018 (16:57)    

Capture One Pro


ha il dehaze?

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2018 (17:06)    

Da alcuni mesi alle Nikon ho affiancato 2 Fujifilm, non mi piace lavorare con file compressi, tantomeno con i Jpg, ergo trasformando i RAF in DNG il mio archivio da oggi in poi implode su se stesso.


La differenza tra raw compressi e non è nulla. Fuji usa un algoritmo lossless (senza perdita); il file decompresso (dal programma di sviluppo) è identico (non simile, proprio identico) a quello non compresso. Il programma lavora quindi sullo stesso file dopo la decompressione.
Stesso discorso per il dng e per te non cambia nulla (a meno di avere a che fare con programmi che non supportano i file compressi, ma non mi sembra il tuo caso).

Archiviando solo i raw (compressi) e alcuni dng già "lavorati" da iridient l'archivio rimane bello snello senza nessuna rinuncia dal punto di vista di qualità o quantità di informazioni.

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2018 (18:14)    

La differenza tra raw compressi e non è nulla. Fuji usa un algoritmo lossless (senza perdita); il file decompresso (dal programma di sviluppo) è identico (non simile, proprio identico) a quello non compresso. Il programma lavora quindi sullo stesso file dopo la decompressione.
Stesso discorso per il dng e per te non cambia nulla (a meno di avere a che fare con programmi che non supportano i file compressi, ma non mi sembra il tuo caso).

Archiviando solo i raw (compressi) e alcuni dng già "lavorati" da iridient l'archivio rimane bello snello senza nessuna rinuncia dal punto di vista di qualità o quantità di informazioni.


Per capire:
Consigli di Usare la compressione direttamente dalla macchina (X-Pro2) generando così dall'origine file RAF più piccoli oppure applicare la compressione direttamente da X-Trasformer su file RAF però NON compressi in origine, attraverso la casella di consenso "Uso losless compression" ?

avatarsenior
sent on 17 Marzo 2018 (18:25)    

Consigli di Usare la compressione direttamente dalla macchina (X-Pro2) generando così dall'origine file RAF più piccoli oppure applicare la compressione direttamente da X-Trasformer su file RAF però NON compressi in origine, attraverso la casella di consenso "Uso losless compression" ?


X-Transformer (e qualsiasi altro programma di sviluppo) legge il raw, se è compresso prima lo decomprime quindi lavora lo stesso identico file, poi sviluppa e genera il dng come da impostazioni.

Se vuoi risparmiare spazio imposta raw compressi in macchina e lossless compression in iridient.

Alla fine avrai raw di 25/30mb (dipende dal dettaglio o livello di rumore, maggiore il dettaglio o rumore meno efficace la compressione e maggiore la dimensione del file) e dng di circa 75mb (e stesse considerazioni sull'efficacia della compressione). Ovviamente senza perdite di informazioni e/o qualità...

avatarjunior
sent on 17 Marzo 2018 (19:10)    

X-Transformer (e qualsiasi altro programma di sviluppo) legge il raw, se è compresso prima lo decomprime quindi lavora lo stesso identico file, poi sviluppa e genera il dng come da impostazioni.

Se vuoi risparmiare spazio imposta raw compressi in macchina e lossless compression in iridient.

Alla fine avrai raw di 25/30mb (dipende dal dettaglio o livello di rumore, maggiore il dettaglio o rumore meno efficace la compressione e maggiore la dimensione del file) e dng di circa 75mb (e stesse considerazioni sull'efficacia della compressione). Ovviamente senza perdite di informazioni e/o qualità...

Grazie ora mi è tutto più chiaro

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me