sigma 18-35 per la via lattea: vale la pena?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 09 Marzo 2018 (21:52)

Photogeeks, cosa ne pensate di un 18-35 sigma(nikon F) per fotografare la via lattea e il cielo notturno? Ho paura che si tratti di un obbiettivo troppo spinto.
I 3 mm in meno del tamron 15-30 sono utili?
Grazie in anticipo. Sorriso

Flender996

sent on 09 Marzo 2018 (21:59)

Tu di quell'obiettivo devi solo temere la messa a fuoco.

Ver24

sent on 09 Marzo 2018 (22:17)

intendi il sigma?

Flender996

sent on 10 Marzo 2018 (0:28)

Giá, e comunque sono ottiche che hanno molto meno in comune di quanto la focale lascerebbe supporre, anche perché il sigma é dx only, il tamron é fx. Funzionasse, sigma senza pensarci, visto che su dx avrebbe probabilmente prestazioni superiori, peccato che non funziona.

Di sigma ne ho avuti quattro, il tamron invece non lo conosco.

Gio3000m

sent on 10 Marzo 2018 (22:38)

Gli obiettivi fissi hanno meno aberrazioni cromatiche / coma degli zoom, in genere io preferirei un fisso da 20 oppure 25 mm. di focale.

Mmc12

sent on 10 Marzo 2018 (23:36)

Ciao,

sì sì ne vale la pena. E' stato mio fido compagno di parecchie nottate astro con la 60Da e mi ha sempre restituito gran foto, sia usato a 18mm (qua solitamente andavo di serie di scatti verticali da unire poi in un'unica foto panoramica), che a 35mm come singolo scatto per fare un soggetto (es. un faro) con ad esempio dietro e ben definito il centro della Via Lattea. AC e coma presenti, ma gestibili. Per problemi di MAF... di notte ti importa nulla tanto vai sempre di MAF in manuale MrGreen

Ad ogni modo se si vuole la nitidezza assoluta pur avendo uno zoom, su APS-C la scelta non può che ricadere su quest'ottica ;D Ciaoo

MatteoVisconti

sent on 11 Marzo 2018 (1:53)

Do pienamente ragione a Mmc12! Io su Nikon ho sempre avuto risultati eccellenti ;-)

Riccardo Arena Trazzi

sent on 11 Marzo 2018 (9:43)

Ti linko due scatti miei:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1393975
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1414195

Riccardo Arena Trazzi

sent on 11 Marzo 2018 (9:45)

“ Gli obiettivi fissi hanno meno aberrazioni cromatiche / coma degli zoom, in genere io preferirei un fisso da 20 oppure 25 mm. di focale. „

Questo è l'obiettivo per aps-c più corretto che han fatto. Sul sensore piccolo rende meglio del 24mm f/1.4 Art, ad esempio, pur essendo uno zoom (anche se 2x)

Ver24

sent on 11 Marzo 2018 (10:16)

Grazie a tutti per i consigli! ;-)

Gio3000m

sent on 11 Marzo 2018 (22:26)

“ Questo è l'obiettivo per aps-c più corretto che han fatto. „

Ok, non lo sapevo, il mio era un discorso di ottica, in generale meno lenti ci sono e meglio è, i fissi hanno meno lenti, pero' ci possono essere degli zoom progettati molto bene che hanno buone correzioni.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)