| sent on 25 Febbraio 2018 (22:20)
Ho prese.il GM da poco... È stellare!
Punto. |
| sent on 25 Febbraio 2018 (22:34)
Dai aggiungimi qualche dettaglio!! Sono curioso e vorrei provare questa lente!!  |
| sent on 26 Febbraio 2018 (0:19)
Nettamente il 50-1,4 vale tutti i 700 euro di differenza in più, il doppio di dimensione e peso, otticamente è un planar il massimo di Zeiss, il 55-1,8 è un Sonnar, il gradino più sotto.
Per quanto riguarda il 16-35 f 2,8 GM è superiore come resa specialmente sulla 7RII dove puoi sfruttare al massimo i 42Mpixel del sensore, comunque il 16-35 f4 Zeiss non è malaccio, se invece parliamo di 24-70 f4 Zeiss e 24-70 f2,8 GM la differenza tra i due è abissale , il f2,8 GM seppellisce il f4 Zeiss.
Dovessi scegliere, io mi terrei il 16-35 f 4 Zeiss e invece cambierei il 70-200 f4 G con il nuovo 70-200 f2,8 GM ,anche qui la differenza è abissale, la resa del f2,8 GM è spettacolare rispetto a quella del f4 G.
Se guardi nel mio profilo alcune foto sono scattate con il 70-200 f2,8 GM , il 35 f1,4 Zeiss e forse anche il 50 f1,4 Zeiss, si gran parte delle auto sono scattate con il 50 f1,4 Zeiss attacco A con la alfa 99, è lo stesso obbiettivo che poi è prodotto con attacco E |
| sent on 26 Febbraio 2018 (0:19)
Purtroppo il 50mm F1.4 lo ho potuto provare una volta sola, mentre il 55mm ce l'ho e lo tengo perchè qualità (comunque enorme) a parte, mi permette di avere una macchina leggera e compatta. Premetto che non ho scelto una mirrorless per la compattezza, però ogni tanto uscire con ottiche leggere e compatte, è una goduria. Per me il 35mm F2.8 ed il 55mm F1.8 entrambi progetti Zeiss, devono essere presenti in qualunque corredo 
Detto ciò il 50mm F1.4 mi era sembrato superiore come colori e tridimensionalità, ma qua si va nel soggettivo. |
| sent on 26 Febbraio 2018 (7:38)
Lorenzo appena accendo il computer ti giro un link dove scaricare un po' di file a piena risoluzione. Niente di che ma delle prove che ti permettono di valutare sfocato, controluce e dettagli a tutto frame.
 |
| sent on 26 Febbraio 2018 (7:55)
Io ho usato il 55 f1,8 con A7RII e non mi son trovato male. Pregi: ti scordi di averlo attaccato (leggerissimo) Discreta qualità in generale. Difetti: vignetta troppo a tutta apertura! Per il confronto con il fratello f1,4 non avendolo provato non posso fare confronti. Ciao Roby |
| sent on 27 Febbraio 2018 (6:47)
Roberto grazie per le tue info, certo le dimensioni contenute aiutano e sono un vantaggio da tenere in considerazione..
Lespauly molto molto gentile e.. mi pare che qualitativamente ci sia ben poco da dire, rispetto al 16-35 f4 un'altro pianeta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
