|
|
sent on 14 Febbraio 2018 (17:18)
Salve a tutti, scusate l'ennesima solfa sullo stesso tema, ma gradirei un suggerimento specifico su questo tema.
premesso che sono un fotografo amatoriale (da qui tutti i limiti al contorno), vorrei trovare il miglior compromesso relativamente a quale teleobiettivo adottare.
ho una canon FF 5DmkIII.
il mio interesse è la fotografia di viaggio, tanti panorami urbani/natura, pochi essere umani, qualche animale.
nel mio ultimo viaggio in termini di lenti ero equipaggiato così:
- grandangolo: tamron 15-30 2.8 stabilizzato (15% delle fotografie)
- medio: canon 24-70 f4 is (75% delle fotografie)
- teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie)
- teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie)
ho deciso che è troppa roba, troppo peso, troppo ingombro (specie il 150-500).
confermati grandangolo e medio, voglio portare un solo teleobiettivo. quale è il migliore compromesso (perché tutto non si può avere)?
compro un canon 100-400L? perdo 100mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità così così rispetto al bianchino
compro un 70-300L? ancora meno mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità forse un pelo superiore al 100-400 ma sicuramente inferiore al bianchino
altri suggerimenti???
grazie per chi vorrà illuminarmi
|
|
|
sent on 14 Febbraio 2018 (17:33)
E tenere il 70-200 f4 is con un moltiplicatore ? Hai così necessità di focali lunghe ? |
user91788
|
sent on 14 Febbraio 2018 (21:32)
70-200 + moltiplicatore |
user69293
|
sent on 14 Febbraio 2018 (23:16)
Vendi il 150-600 e basta, ti fai bastare il 70-200. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2018 (23:34)
quoto... tutti.
io per viaggio in namibia sono andato con 16-35 f4 L (più leggero del tamron), 24-70 f2.8 VC (pesante, più indicato il canon f4), e 70 200 f4 IS . Nel safari ho usato il 2x... ma tornassi indietro andrei senza 2x, toglie qualità oltre a luce, crop e via... per un viaggio il 150-600 non ce lo vedo se ci fai solo il 5% delle foto. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2018 (23:41)
100 400 II |
|
|
sent on 14 Febbraio 2018 (23:43)
- teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie)
- teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie)
E cosa li tieni a fare? |
user14103
|
sent on 14 Febbraio 2018 (23:51)
Richiesta insensata ...non sai cosa fotografare quoto Alvar |
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (0:36)
aspe... 15-30 e un leggerissimo 28-300! |
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (7:50)
Grazie a tutti per le risposte!
Anche quelle che non ho capito :-)
Se non mi portassi nessun teleobiettivo sarei limitato a 70mm. Faccio un esempio: mi è capitato di incrociare un orso. Con un 70mm non l avrei mai fotografato. Fare il filosofo e dire che questo tipo di foto non le faccio lo lascio dire ai maestri: io se capita lo voglio fotografare! 70mm di limite Mi sembra molto poco ... comunque il mondo è bello perché è vario: libertà di aprire la bocca e dare fiato a tutti. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (7:53)
PS: bello il 28-300 ... |
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (19:03)
“ Con un 70mm non l avrei mai fotografato „
Non è vero, lo fotografi benissimo.
Una sola volta, ma lo fotografi.
Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato!
Comunque il senso della mia risposta era che per fare il 10% delle foto non vedo proprio il senso di tenere due obiettivi, di cui uno grande e pesante, mi sembra piuttosto il desiderio di coprire TUTTE le focali possibili.
A volte è più sensato arrangiarsi e viaggiare leggeri.
Aggiungo che sostituirli entrambi per un 100-400 II mantiene il peso bello alto.
Piuttosto tieni il 70-200 ed aggiungi un TC 1.4x.
(con 280mm l'orso lo fotografi e se corri abbastanza veloce non ti mangia neppure)
Il 28-300 è bello, ma siamo sempre lì, pesa un accidente (e lo so bene, ce l'ho dal 2009)
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (19:13)
16-35 f4
24-70 f4
70-200 f4
Optional
50 f1.4/1.8 (magari al posto del 24-70, così useresti più gli estremi  )
Moltiplicatore 1.4
Imho |
|
|
sent on 15 Febbraio 2018 (21:18)
“ Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato! „
era proprio questo il senso
per il viaggio che ho fatto l'anno scorso il suggerimento di un fotografo locale era di portarsi due corpi macchina e su uno lasciare fisso il teleobiettivo spinto (" Two zooms are a must ") e tenerla a portata di mano sul sedile accanto al guidatore. sembrava dovessi incontrare ogni mezzo metro tutta la fauna wild del mondo: " Drive with your tele on your camera, lenscap off, on the seat beside you, ready for roadside wildlife ".
non ne è valsa la pena ...
probabilmente come mi avete detto in molti basta il TC1.4 col 70-200 ... però che spettacolo il 28-300  non la conoscevo come lente, peccato che costi quanto un rene |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
