|
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:06)
Ciao a tutti,
vi scrivo altrimenti, indeciso come sono, finisco al manicomio da quanto ci sto pensando. La matassa che sto cercando di sbrogliare è fondamentalmente quella del titolo.
Sto cercando 1 o max 2 lenti leggere da accoppiare per una fotografia esclusivamente paesaggistica di montagna con una piccola percentuale dedicata alla foto notturna o comunque con scarsa luce (stellato e viaggi nord europa: islanda/norvegia/faroe). Dovessi fare un rapporto sarebbe un 70 - 30 in favore della prima.
Al momento le 2 opzioni con permanenza maggiormente nel "SI FACCIO COSI" ( ) sono le seguenti:
1) Canon 16-35 f2.8 III
2) Canon 16-35 f4 IS + fisso luminoso ( tentato dallo zeiss 18 o 21mm)
Aggiungo qualche fattore che può aiutarvi nel capire la situazione e aiutarmi di conseguenza:
Budget: 2500/2700 Euro ca.
Corpo: 6D.
Accetto anche 3°/4°/5° opzione nel caso, tanto per come sono messo oramai non mi cambia nulla un mal di testa di più.
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno contribuire al mio ritorno in salute  |
user4758
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:09)
Io direi di prendere il solo 16-35 F2.8 III... con quello non hai bisogno d'altro e conservi l'AF! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:21)
“ Io direi di prendere il solo 16-35 F2.8 III... con quello non hai bisogno d'altro e conservi l'AF! „
Ciao Zeppo,
tra le 2 devo ammettere che è la vincente, quello che però mi trattiene al momento sono i 4 (o più) stop da recuperare ai bordi e lo stabilizzato che forse mi sarebbe utili in certe situazioni "scomode" in altura. 
Ti parla uno che arriva dal 17-40, quindi no IS e qualità... beh sicuramente inferiore ai 2 fratellini citati. |
user4758
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:22)
Che macchina hai? Tieni conto che io con l'11-24L (che ha anche lui circa 4 stop ai bordi) non ho mai avuto problemi a recuperarli neanche con la 5DIII...
|
|
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:24)
“ Che macchina hai? Tieni conto che io con l'11-24L (che ha anche lui circa 4 stop ai bordi) non ho mai avuto problemi a recuperarli neanche con la 5DIII... „
6D al momento. |
user4758
|
sent on 29 Gennaio 2018 (16:40)
Quindi una resa stile 5DIII... io non avrei dubbi e starei sul 2.8 |
|
|
sent on 29 Gennaio 2018 (17:14)
“ io non avrei dubbi e starei sul 2.8 „
Sono della stessa idea. Tu hai avuto modo di provarlo? Nel caso quel 30% di notturna diventasse invece un 10/20 forse potrebbe subentrare la 2a opzione, magari neanche con una lente così di qualità come gli Zeiss esempio: un fisso samyang. |
|
|
sent on 31 Maggio 2018 (16:36)
Per le foto in montagna mi sono trovato molto bene con il 17 TS-E; l'ho usato in accoppiata con il 16-35 F4, obiettivo sicuramente molto valido, ma che non so se avrei acquistato se avessi già avuto il 17.
Intendiamoci, con lo zoom alzi e scatti, hai l'IS, la possibilità di montare filtri... Con il 17 decentrabile, però, è tutta un'altra storia. I filtri, poi, sono forse meno importanti su un grandangolare spinto: il polarizzatore rischia di polarizzare in maniera differente diverse porzioni di cielo, forse i digradanti hanno più senso.
Facci un pensiero, se non hai già impegnato tutto il budget.
La qualità ottica del 17, poi, per forza di cose, è indiscutibilmente diversa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
