|
|
sent on 09 Gennaio 2018 (23:49)
Io ho un Apm 100 mm (versione acromatica, pagato 1.200€) a 45?.
Lo uso in terrestre (ottimo a 30x, oltre le termiche danno fastidio) e sul cielo (a 50x va benissimo per oggetti estesi come galassie, nebulose e ammassi aperti). Rispetto a un telescopio é molto più agile (si monta in 2 minuti, serve un ottimo treppiede è una testa dedicata), ma non é adatto all'alta risoluzione.
Fondamentale, per l'uso astronomico, la versione angolata (45? o 90?)
Poi dipende molto dagli oculari, quelli ottimi costano, peró, molto. |
user46920
|
sent on 09 Gennaio 2018 (23:51)
“ Mi accontento di mezzi Step, l'importante è migliorare „
ma certo! ... però anche a livello di risoluzione, non credo che vedrai qualcosa di migliorativo.
E poi, se avevi un APM 100 APO, con questi 28x110 ti ritrovi sicuramente una qualità ottica inferiore  ... quindi, semmai peggioreresti, invece di migliorare (pour moi).
|
user46920
|
sent on 09 Gennaio 2018 (23:55)
“ Fondamentale, per l'uso astronomico, la versione angolata (45? o 90?) „
beh, ma quella a 45° è comoda anche in terrestre ... o no?
Io la preferirei sicuramente: uso spesso il mirino della mia fotocamera a 45°, proprio sul terrestre. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (0:12)
Sì, 45 gradi sono il compromesso ideale per uso misto terrestre/ astronomico. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (0:23)
Ciao Cadl, sono d'accordo con te, i binocoli sono agili e li puoi usare anche di giorno. I nostri sono ancora facilmente trasportabili. Gli oculari oggi costano meno di una volta ma quelli di qualità sono comunque impegnativi. Per l'alta risoluzione e alti ingrandimenti il binocolo è poco adatto.
Quando si osserva oggetti deboli conta soprattutto il diametro.
Occhio un amico sostiene che un 30 o 35 eccelso non batterà mai un 50 mediocre. Penso che abbia ragione. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (0:29)
Non avevo un apm apo, avevo un miya acromatico, e il mio amico compagno di osservazione quello mitico alla florite. Nel suo si vedeva meglio, non di più. |
user46920
|
sent on 10 Gennaio 2018 (2:17)
“ Nel suo si vedeva meglio, non di più. „
beh, ma meglio è già molto ... per il di più, dipende solo da cosa si osserva.
Due binocoli con le stesse caratteristiche (es: 28x110) vedranno più o meno le stesse cose, ma la qualità ottica serve sempre e proprio quando si arriva al limite del "funzionamento".
Il mio ex Legend 10x25, durante il giorno vedeva davvero similmente al Trinovid 10x25 (li ho confrontati per un buon periodo contemporaneamente). Però, quando arrivava il crepuscolo, la notte e/o in varie situazioni, il Trinovid faceva sfoggio di una qualità ottica da farmi restare ogni volta a bocca aperta.
Meglio, è meglio ... ed è già molto, se non tutto, secondo me. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (6:47)
 se guardi galassie al limite l'importante è vederle il resto non conta. Ma il mio è un punto di vista molto di parte. |
user46920
|
sent on 10 Gennaio 2018 (9:39)
Ma quali galassie vedi con un 28x110 che non puoi vedere con un 25x100?
E cmq, quanto le vedi grandi più o meno rispetto al campo? |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:36)
seguo |
|
|
sent on 11 Gennaio 2018 (0:13)
Sto perdendo interesse per questa discussione. Io non voglio convincere nessuno, io sono uno pratico, quando cerchi di staccare dal fondo cielo una galassia di undicesima o dodicesima magnitudine cerchi solo due cose: un fondo cielo scuro e di mettere insieme un numero sufficiente di fotoni.
Se qualcuno mi chiede dei consigli su come osservare e cosa osservare posso provare ad aiutarlo. Occhio del cigno a te non so cosa dire, di sicuro non riusciamo a comunicare costruttivamente. |
user46920
|
sent on 11 Gennaio 2018 (1:04)
“ quando cerchi di staccare dal fondo cielo una galassia di undicesima o dodicesima magnitudine cerchi solo due cose: un fondo cielo scuro e di mettere insieme un numero sufficiente di fotoni. „
ma infatti tu sei "un professionista", mentre io non ho quasi nemmeno l'idea di cosa significa magnitudine e sicuramente non conosco la differenza tra 11 e 12, nemmeno quali galassie o oggetti rappresentano quei valori.
“ Se qualcuno mi chiede dei consigli su come osservare e cosa osservare posso provare ad aiutarlo. Occhio del cigno a te non so cosa dire, di sicuro non riusciamo a comunicare costruttivamente. „
guarda che le mie domande non sono retoriche:
Ma quali galassie vedi con un 28x110 che non puoi vedere con un 25x100?
E cmq, quanto le vedi grandi più o meno rispetto al campo?
Bal, è sufficiente rispondere normalmente come se te lo chiedesse tuo figlio, che la comunicazione si farebbe più che costruttiva. Io non ho nessuna esperienza di osservazione delle galassie (l'ho già ripetuto 2 o 3 volte) e quindi le domande che faccio sono semplicemente mosse dalla curiosità. Se non puoi, fai fatica o non vuoi rispondere per un qualche motivo nascosto e a me incomprensibile, io non ne ho nessuna colpa e non saprei cosa dirti ... siamo tutti liberi di comportarci come vogliamo 
un saluto |
|
|
sent on 11 Gennaio 2018 (21:49)
OCCHIO ...
Temevo Tu avessi delle lacune, ma non così grosse...
Non è proprio possibile che Tu non sappia cos'è la MAGNITUDINE...
Vabbè, Te lo spiego (gratis) io:
è quello che MAGNI TU a UDINE , accidenti!
E che altro...
Io, udinese di nascita, di MAGNITUDINE me ne intendo!!!
E se MAGNO...!!!
 |
user46920
|
sent on 11 Gennaio 2018 (23:42)
sei di Udino? .. magnatenfrico!
ps: mi sa che Bal, si è spaccato le bal |
|
|
sent on 13 Gennaio 2018 (17:21)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
