|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (19:14)
Ciao Marco ho appena avuto questo obiettivo da un amico e vorrei provarlo con la mia Sony A7II, che adattatore dovrei comprare (a prezzo modico s'intende)? |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (20:41)
Gli adaptall avevano la baionetta intercambiabile, quindi dipende da quale attacco ha il tuo. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (21:07)
che elementi ti servono per capire che baionetta ha? le scritte sull'obiettivo? il mio amico me l'ha data con un piccolo adattatore metallico per Nikon |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (23:40)
Proprio così Hardy |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (20:42)
nell'anello non c'è scritto nulla ma è identico a quello Nikon del link.
Nel tappo dell'adattatore c'è scritto "Tamron adaptall 2 for Nikon".
Nella lente c'è una scritta in verde "BBAR MULTI C"
Forse si tratta di un attacco Contax/Yashica (C/Y)?
Grazie a tutti |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (21:35)
Disprezzate pure le vecchie lenti, ma ci sono dei "pezzi" che sono ancora ai vertici nelle misurazioni MTF, e reggono ancora il confronto con le più moderne tecnologie , io , per esempio , conservo ancora un Tamron adaptall 2 180 F 2,5 Sp Ld ( Serie professional Low dispersion), non è un errore di battitura l'apertura massima è 2,5 , a suo tempo veniva comparato con il mitico Nikon 180 f 2,8 e lo Zuiko 180 F 2,8 che erano le ottiche tele che avevano la maggior risoluzione in commercio , le misurazioni erano ancora il linee per millimetro e mentre il Nikon e lo Zuiko si fermavano alla misura di 82 linee per millimetro a F:5,6 , il Tamron raggiungeva le 84 linee per millimetro a F:8 , 84x25,4 (1 pollice) sarebbero 2133,6 linee ogni 25,4 mm , che poi siccome le linee sono coppie di segnali bianco e nero sarebbero 4267,2 punti per pollice o se vogliamo rapportarci ad una moderna FF 168x36 = 6048 punti , 168x24 = 4032 punti, per un totale di 24.385.536 pixel = 24 megapixel. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (21:45)
“ un centinaio di obiettivi e una decina di corpi macchina „
Sei malato.
E anche grave! |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (22:35)
“ nell'anello non c'è scritto nulla ma è identico a quello Nikon del link.
Nel tappo dell'adattatore c'è scritto "Tamron adaptall 2 for Nikon". „
Se ha la forcella a "orecchie da coniglio"  è per nikon, tanto più se il tappo per nikon si aggancia perfettamente. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (23:40)
“ Disprezzate pure le vecchie lenti, ma ci sono dei "pezzi" che sono ancora ai vertici nelle misurazioni MTF, e reggono ancora il confronto con le più moderne tecnologie , io , per esempio , conservo ancora un Tamron adaptall 2 180 F 2,5 Sp „
e si, ma un conto è un 180 2.5 ed un altro un 300 5.6....... |
|
|
sent on 19 Dicembre 2017 (23:50)
“ Dimenticavo...per diritto di cronaca questo 300mm è il più leggero della sua categoria (poco più di 600g) e mette a fuoco a distanza ravvicinata rispetto ai suoi colleghi:1,40 mt vs 3,50mt;-)
Interessante no?! „
questo può essere utilizzato come macro per lavorare a distanza, suppongo sia la migliore utilizzazione... |
|
|
sent on 20 Dicembre 2017 (6:23)
Vero |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
