| sent on 01 Novembre 2017 (21:39)
Buona sera tutti, vorrei prenderlo ma sono combattuto tra lui e il Tokina.
Cosa mi consigliate ??
Grazie |
| sent on 09 Novembre 2017 (13:22)
anch'io ho lo stesso dubbio.
Ho letto nelle recensioni dei possessori che non c'è il selettore VR. Questo se non sbaglio significherebbe che lo stabilizzatore rimarrebbe sempre attivo e nelle circostanze di utilizzo del treppiede per foto paesaggistiche sarebbe controproducente (così mi è stato insegnato in un Workshop sui paesaggi).
Chiedo conferma agli esperti del forum.
Al momento questo è uno dei motivi che mi porta a preferire il Tokina 11-16 |
| sent on 09 Novembre 2017 (14:27)
Per farne cosa? getto del peso? Tokina quale? 11-16? 11-20?
Il nikon è più buio, ma più leggero, stabilizzato.
Il tokina (11-20), più luminoso, ma pesante e con lente frontale più grande (82mm), senza stabilizzazione. |
| sent on 09 Novembre 2017 (22:45)
Per quanto riguarda al modello del Tok se non c'è una differenza sostanziale x il mio utilizzo uno vale l' altro, è vero che questi ultimi sono più luminosi ma non sono convinto della spesa ed è per quello che volevo sapere l' opinione di chi li utilizza.
Grazie |
| sent on 09 Novembre 2017 (22:50)
Se ti serve una lente luminosa.. Tokina. Altrimenti vai di Sigma 8-16mm che recuperi pure 2mm anche se non puoi avvitare filtri. Dipende tutto dall'uso. Nel Nikon 10-20 non c'è il selettore vr nell'obiettivo ma basta andare nel menù, più scomodo ma disattivabile! |
| sent on 09 Novembre 2017 (23:03)
OK ma come resa o quaità quale sciegliereste ? |
| sent on 13 Novembre 2017 (20:50)
Intanto, hai verificato che la tua macchina soddisfa i requisiti del Nikon (abbastanza selettivi)? |
| sent on 14 Novembre 2017 (9:37)
“ OK ma come resa o quaità quale sciegliereste ? „
Non ci hai ancora detto cosa devi farne.
Ti faccio 2 esempi.
Se devi fare panorami in cavalletto?!? uno vale l'altro; quindi io personalmente prenderei il Nikon.
Devi fare stellate o cose del genere?!? prenderei il Tokina, perché più luminoso. |
| sent on 14 Novembre 2017 (10:04)
Concordo con Yourmother, dipende dall'uso.
Io non faccio stellate e simili, non mi serve un diaframma in più, metto f 8 e via tutto il giorno. Il VR si toglie dai menù, non ho ancora capito come si fa a togliere il Vr solo all'ottica e non al sensore nei video, visto che il comando è uno solo, ma ho sperimentato il Vr sul cavalletto o sul monopiede e non vedo alcun calo nelle prestazioni dell'ottica. Sopratutto a tempi lunghini e senza l'uso del ritardo dello scatto.
Poi anche il prezzo e la possibilità di mettere filtri da 72 mi dice qualcosa, inoltre ho fatto prove e ho pubblicato le immagini, su pieno formato ( sì, su D610 ) il microbo 10-20 Nikon copre fino agli angoli già a 13mm, unica accortezza togliere il paraluce.
Che mi risulti solo il buon Tokina 12-28 fa qualcosa del genere dai 17mm in avanti.
Ma avete idea di cosa sono 13mm su una fullframe e il tutto in un unico obiettivo grande quanto una tazzina da caffè.. |
| sent on 14 Novembre 2017 (20:04)
Scusate ma non ho potuto rispondervi subito, 7 su 10 saranno in fiere moto auto e qualcosa di particolare in autodromo, il restante panorami qualche museo e poi forse le stellate
Per ora non ho altre esigenze la mia 7100 durerà ancora per parecchio tempo.......
Grazie a tutti |
| sent on 14 Novembre 2017 (21:09)
se son fiere prendi il più trasportabile e stabilizzato.
La comodità prima di tutto, almeno per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
