Tokina 11-16 vale la pena?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 31 Ottobre 2017 (14:17)

Buongiorno a tutti!
Comincio premettendo che ho cominciato con la fotografia da pochissimo quindi abbiate pietà delle cavolate che potrò dire...
Il mio quesito è: C'è molta differenza tra le foto che si possono scattare con l'obbiettivo 18-55 in dotazione e un obbiettivo come il tokina 11-16?
Mi spiego meglio, a me piace fotografare paesaggi e uso l'obiettivo quasi sempre a 18mm la differenza di qualità con il tokina a 16mm è molta?
Vale la pena la spesa?
Grazie a tutti, ciao!

Murphy

sent on 31 Ottobre 2017 (14:36)

imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX

seleziona DX sia come macchina che come ottica e vedi come verrebbe la foto come angolo di ripresa.
come qualità dell'immagine dovrebbe essere meglio dell'ottica in kit.

Foto_gl

sent on 31 Ottobre 2017 (17:01)

Si ne vale la pena, a parte l'angolo di campo che è decisamente più ampia del 18, anche i colori e la nitidezza
sono decisamente meglio.
Io l'ho venduto 6 mesi fa perchè sono passato a Full Frame, però è lente che ne vale la pena.

Pingus

sent on 03 Novembre 2017 (18:17)

Possessore del tokina 11-16 v2 (prendi la v2 non la v1); è assolutamente consigliato, è proprio un altra lente rispetto al 18....
Potevano anche mettermi un blocco, perche non lo uso sopra 11mm :)

Mairotto

sent on 03 Novembre 2017 (18:46)

non è possibile quantificare la differenza tra il tokina ed il 18-55...c'è un abisso !!!!
la qualità del tokina sopratutto versione 2 è a mio avviso impareggiabile se confrontata
poi al prezzo.... è una lente da considerare per paesaggi, per architettura, per foto serali, per foto notturne, per foto alle stelle... il 18-55 è un pezzo di vetro con 2 plastiche....
il tokina è un obiettivo ...io ho la versione 2 non la vendo neanche sotto tortura...l'ho preso usato a 270 euro attualmente sotto a 300 non se ne vede uno

Alex75

sent on 03 Novembre 2017 (19:06)

Pensa che ho la versione 1 ed è ottima. Se la versione 2 è anche meglio...
Niente a che vedere con i vari 18-55, anche se, a diaframmi molto chiusi, le differenze si riducono molto e potresti non notare miglioramenti abissali (più nei colori che nella nitidezza).
Ovviamente l'angolo di campo è notevole.
Attenzione al flare, niente fonti intense di luce appena fuori dall'inquadratura, per il resto nessun problema. Da questo punto di vista la seconda versione dovrebbe andar meglio, almeno sulla carta.

Alex75

sent on 03 Novembre 2017 (19:08)

Dimenticavo, nei lavori serali permette cose che con il 18-55 si possono solo sognare (tempi di 1/10 a 2.8 a mano libera, praticamente al buio).

Ruben.Reggiani

sent on 03 Novembre 2017 (19:10)

Sulla qualità concordo con chi mi ha preceduto e aggiungo solo un promemoria, esiste anche il Tokina 11-20, così non dovrai rinunciare ai 18mm che usi tanto. MrGreen

Firmato
Un felice possessore dell'11-16 v1. ;-)

Xeodon

sent on 08 Novembre 2017 (2:19)

Grazie a tutti appena posso lo prendo!

Giorgio Olmeda

sent on 08 Novembre 2017 (8:24)

E fai bene.......... vedrai............ ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)