Nikkor 24mm f2.8 Vs 28mm f2.8 (Ai-s o af-d)

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 16 Ottobre 2017 (10:12)

Ciao sto vendendo il 20mm AF-D per poi prendere un 28 o un 24 in quanto il super grandangolare non mi piace più un granchè.
Sarei forse più orientato sul 28, ma non mi pare che goda di una grandissima reputazione.
Lo userei su D610 e su pellicola, quindi ghiera dei diaframmi necessaria. Preferirei un AF-D per l'uso sulla digitale a meno che un Ai-s abbia prestazioni chiaramente superiori, a quel punto potei valutare il fuoco solo manuale.
Per il resto non li conosco,
- qual'è il meglio corretto nelle distorsioni?
- nitidezza generale dei due?
ne leggo un po' di tutte e dalle foto digitali, corrette e postprodotte, direi che non si desume molto.
Vi chiedo quindi un parere su queste lenti.
grazie

PaoloMcmlx

sent on 16 Ottobre 2017 (10:39)

Il 24/2 ai-s è un obiettivo di chiara fama con una risolvenza in asse molto, molto buona, un poco meno ai bordi, ma questa è un poco la caratteristica dei Nikkor dell'epoca.
Se pensi di adoperarlo su pellicola resterai di certo piacevolmente colpito dalle sue ottime prestazioni, sul digitale non so ma non credo possa fare faville ... ma non per colpa sua chiaramente!
Ottimo anche il 24/2.8 ai-s pur non raggiungendo le prestazioni dell'f 2.
Sui 28 non saprei dirti, diciamo che negli anni '80 i 28 non se li filava nessuno perché i grandangoli per eccellenza erano appunto i 35 e i 24, il 28/2 ai-s dovrebbe ricalcare il 24/2 mentre il 2.8 sembrerebbe un pochino sotto tono rispetto al 24 pari luminosità.

PaoloMcmlx

sent on 16 Ottobre 2017 (10:50)

Dimenticavo la distorsione: intorno al 5% per entrambi i 24 ... ma diciamo che questo valore è una media fra il 4% dei bordi e il 6% ... pure abbondante della zona intorno ai 2/3 del fotogramma.

Roberto P

sent on 16 Ottobre 2017 (11:17)

Quel che so dei Nikon 24mm f/2.8 l'ho scritto qui, nel primo paragrafo (sopra alla spaziatura):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=1720814#8159303
E qui sui 28/2.8:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1405354#7477415

Ric67

sent on 16 Ottobre 2017 (11:40)

grazie, sembrerebbe che, preferendo probabilmente un 28 al 24 (anche se in effetti ho pure il 35) dovrei orientermi sul 28 ai-s e chissenefrega dell'AF. Ho fatto un grande passo indietro verso la pellicole sia 35 mm che MF 6x6 e 6x9, diciamo che un ottica manuale non è un grosso problema. Mi pare tra l'altro che i prezzi dell'usato siano abbastanza simili

Roberto P

sent on 16 Ottobre 2017 (11:49)

Del resto, se il 20mm non ti è piaciuto per via dell'angolo molto ampio, penso che ti troveresti meglio con il 28 piuttosto che con il 24mm, che è un ovviamente più stretto del 20 ma la differenza non è moltissima: 84° vs 94°; il 28 invece è 75°.

Marco Cristiano

sent on 16 Ottobre 2017 (13:12)

Valuta anche il 28 f/3.5 ai-ais è molto valido e costa la metà ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)