JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tokina 24-70 2.8 pro atx


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Tokina 24-70 2.8 pro atx





avatarjunior
sent on 08 Ottobre 2017 (11:41)    

Non riesco molto a comprendere perchè in giro si trovano pochissimi pareri di questa lente, e tantomeno, perchè nessuno se la fili nel concreto : in altre parole, nessuno la compra, nessuno la rivende, sul mercato dell'usato è inesistente.
Eppure dalle poche prove presenti sul web, sembra veramente ottima e ben costruita.
Qualcuno che può dare un parere?
Thanks

avatarsenior
sent on 08 Ottobre 2017 (11:59)    

Probabilmente perché a quel prezzo ci compri il Tamron che oltretutto è stabilizzato? MrGreen

avatarjunior
sent on 08 Ottobre 2017 (12:04)    

vero, ma non è che sia cosi' discriminante la stabilizzazione..ci sono zoom standard che costano ben di più pur senza stabilizzazione .
il tamron è apprezzato un po' da tutti, ma ne ho sentito parlar male come costruzione (che per me è fondamentale, molto di più della stabilizzazione) mentre il tokina ha comunque il barilotto in ferraccio vecchia scuola che fa ben presagire.

avatarsenior
sent on 08 Ottobre 2017 (12:17)    

Sarà ma è l'ottica a fare le foto non l'involucro, e tra averla e non averla (la stabilizzazione) sempre meglio averla, se non serve si disabilita! Per questo e per la differenza di prezzo (Tokina 850 vs Tamron 685) si sceglie il secondo!

avatarjunior
sent on 08 Ottobre 2017 (12:21)    

guarda, l'involucro non è la carta delle caramelle.. se faccio 30matrimoni l'anno mi piacerebbe che dopo 4anni, la mia lente fosse ancora integra e con le ghiere perfettamente fluide, visto a maggior ragione che c'ho investito non poco.
ma se ci si fanno 1000 foto l'anno in tutto, hai perfettamente ragione tu.

avatarsenior
sent on 08 Ottobre 2017 (16:25)    

se faccio 30matrimoni l'anno
scusa ma in questo caso (professionista), si sceglie o il canon o il nikon non certo il tokina, anche solo per una questione di assitenza.

la mia lente fosse ancora integra e con le ghiere perfettamente fluide

La ghiera non centra nulla con l'involucro, la ghiera fa parte della parte meccanica interna! L'involucro può proteggerti (fino ad un certo punto) dagli urti e/o se tropicalizzato dalla polvere, ma STOP!

Quindi il risultato è questo: i pro comprano canikon per l'assistenza e la qualità delle lenti, gli amatori cercano il miglior rapporto qualità/prezzo e si orientano sul Tamron..... il Tokina seppur ottimo qualitativamente e di "carrozzeria" (ho un 11-16 e so quanto sono resistenti) rimane, a causa del prezzo, in nel limbo e se lo filano in pochi!

avatarjunior
sent on 08 Ottobre 2017 (20:53)    

echo, per quanto sia parzialmente d'accordo con te sul discorso dell'assistenza, a me sti ragionamenti che spaccano tutto in bianco e nero , te lo dico in tutta onestà, fanno poca presa; nella realtà rimane il fatto che si possano valutare varie alternative sul mercato.
anche perchè un nikon "con assistenza", vuole nital, quindi il prezzo si gonfia ulteriormente rispetto alle alternative sul mercato. e ognuno deve farsi i suoi conti anche relativamente alla sua situazione professionale, a che guadagni ha con la sua attività, etc.

e proprio a questo proposito cercavo pareri di utenti per diretta esperienza sul tokina (mea culpa se nel mio post iniziale sono stato poco chiaro a questo riguardo!) , che pare offrire qualità ottica di primo grado , ad una qualità costruttiva senz'altro superiore al tamron.

p.s.: del tamron potrebbe interessarmi molto il nuovo 24-70 G2, che pare inaugurare un nuovo filone della tamron simile al filone "art" della sigma (le intenzioni sono evidenti..completo restyiling, barilotto metallico, calibrazione in casa con l'accessorio..), pero' al momento è ancora troppo giovane sul mercato per tentarmi (poche testimonianze su internet), ed il costo troppo vicino al Nikon: se la spesa si sposta oltre i 1000€, allora veramente il ragionamento si stringe sul nikon non stabilizzato (anche non nital, magari) senza farsi troppi patemi mentali.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me