|
|
sent on 19 Settembre 2017 (23:31)
so che si può usare solo si Konica e mirrorless; ma cosa ne pensate?
|
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (5:54)
con i 50 è difficile sbagliare, è solo una questione sentimentale.... |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (8:51)
Ciao Enzo,
ne ho appena preso uno, ma non l'ho ancora provato seriamente: sono in attesa dell'adattatore.
Se ti serve qualche informazione...
Ciao, Roberto  |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (11:43)
grazie, siccome quello che ho preso ha la muffa, volevo sapere se vale la pena spendere circa 30 € per pulirlo; in sostanza se è una buona ottica; in rete i commenti sono contrastanti
|
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (12:16)
Se ti piace, fallo pulire, oppure provaci tu. Fa parte del divertimento anche questo.
Il mio è come nuovo, pagato 8 Euro.
(ogni tanto mi capitano le botte di cxxx...  )
Ciao, Roberto |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (12:36)
io l'ho preso al mercatino insieme alla fotocamera Konica Autoreflex TC (molto malmessa e non funzionante, vivitar 28, 2,8 al quale manca la fascia di gomma per la messa a fuoco, per 30 €; ma tu dove l'hai preso per 8 €!  |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (14:08)
Ciao Enzo,
L'ho preso dal mio rigattiere di fiducia e a dire il vero l'ho pagato 8 CHF, quindi circa 7.40 Euro
(ce n'erano 2, ho preso il migliore...)
Se posso permettermi un consiglio: se ti piacciono le cose "vintage", prendile solo se funzionano e sono in buono stato, altrimenti sono soldi buttati...
Se tieni gli occhi aperti e setacci un po' mercatini e rigattieri, qualcosa si trova sempre. Le cose che hanno un effettivo minimo valore, sono quelle "di marca", per es. Nikon, Zeiss, Rollei, Jhagee, Leitz, ecc. Le altre si possono anche prendere, tanto per, ma solo se a prezzi irrisori. Oppure quelle veramente vecchie. E anche in questo caso solo se sembrano funzionare.
Buon pomeriggio, Roberto |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (14:26)
Non vale la pena! Ho pagato un'Autoreflex TC con su il 40 20€ e una FS1 con su il 50 1,7 poco più di 10€ |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (14:33)
Se cerchi un ottimo cinquantino per pochi soldi, allora vai sullo Zuiko 50mm f/1.8. C'è anche il f/1.4, ma costa almeno il doppio.
Ho anche un Rollei Planar 50mm f/1.8, ma lo Zuiko è ancora meglio. Lo trovi a 50 Euro, spedizione compresa.
Tutta la gamma Zuiko OM è ottima su A7. Ovviamente in rapporto al prezzo. Comunque 10 volte meglio della resa dello zoom-kit Sony FE 28-70mm, che a confronto sembra un fondo di bottiglia... |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (14:42)
Io non ho esperienza del 50 1.7 ma avuto il 40 ed l'ho trovata una bella lente.
@Signor Mario hai fatto un colpaccio! io il 40 l'ho acquistato a 40 euro e rivenduto a 45, era perfetto.
Se parlate di zuiko 50 1.8, ne ho uno da dismettere |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (15:29)
“ @Signor Mario hai fatto un colpaccio! io il 40 l'ho acquistato a 40 euro e rivenduto a 45, era perfetto. „
Pensa che mi ci ha dato anche due pellicole kodacolor.
A 45 lo hai rivenduto a poco, bene per il compratore, viaggia sui 60/70 |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (16:33)
Al di la delle dimensioni, e dell'angolo di campo diverso il 50mm è meglio.
Più nitido a tutte le aperture e su tutto il frame, meglio nei controluce, meno effetto alone alle aperture maggiori.
Ma se devi pulirlo, meglio il fai da te o cercarne uno buono. |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (18:13)
Meglio di cosa? |
|
|
sent on 20 Settembre 2017 (18:43)
Scusa del 40mm...sempre konica |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
