|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (21:08)
...ma quindi (scusate sono un po' duro di comprendonio  ) se prendo il Samyang 14 2,8 per Pentax per quanto riguarda l'esposizione lo potrei utilizzare come un Pentax Ka? (in altri termini gli automatismi di esposizione funzionano oppure lo dovrei usare solo in M premendo il tasto verde?) |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (21:32)
Come i KA. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (21:47)
mhmm ...bene! Grazie |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (21:47)
Ho letto qualcosa della prima parte ed in seguito qualcosa di questa.
Spero che mi vogliate perdonare ma trovo assurdo che chicchessia acquisti una fotocamera pur eccellente ma non valuti tutto il sistema;mi si perdoni la cattiveria ma ritengo opportuno acquistare un qualcosa solo in funzione di una totale fruibilità.
Con questo non dico che la fotocamera in oggetto non sia valida,tutt'altro ma che per altri versi il sistema abbia dei limiti(che magari ad alcuni risultino ininfluenti)va valutato.
Detto per inciso se questa fotocamera l'avesse prodotta Canon per me sarebbe stata la soluzione finale, ma tant'è . |
|
|
sent on 19 Ottobre 2017 (21:55)
“ Il mio Samyang aveva i contatti, quindi confermo, anzi dico che sono anche esteticamente gradevoli, però per me il feeling con l'8mm rispetto al pentax 10-17 non è scattato, ma i contatti elettrici c'erano. „
Può darsi che le ottiche messe a disposizione dei fotografi dalla fowa in occasione del tour itinerante del 2015 fossero vecchie. Io ricordo di aver provato sia il 24mm sia l'85mm e con entrambi non era possibile usare i punti AF diversi dal centrale. Non solo: ho dovuto impostare manualmente anche la lunghezza focale perché la K-5 che avevo in quella occasione non riconosceva automaticamente la lunghezza focale. Poi, se adesso a distanza di 2 anni le cose sono cambiate non lo so.
|
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (8:55)
@phsystem, ricordi bene: come tutte le ottiche KA è possibile modificare le impostazioni dell'esposizione dal corpo macchina (e quindi utilizzare anche le modalità Av, TAv, etc), ma è necessario impostare manualmente la focale (anche se non è fondamentale) ed è disponibile la conferma della messa a fuoco solo sul centrale..
Diciamo che per la qualità ottica del 14 e dell'85 solo limitazioni che a mio parere e per il mio modo di fotografare valgono il gioco, specie considerando il prezzo a cui si trovano: il mio 85 l'ho preso in un negozio fisico a 180€ usato con un anno di garanzia e dubito di poter chiedere di meglio a quel prezzo..poi dipende da che foto bisogna fare: con soggetti in movimento è chiaro che uno scatto con diaframma aperto è quasi impossibile e a quel punto meglio un'ottica autofocus (70 o 77 limited).. |
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (9:30)
“ Può darsi che le ottiche messe a disposizione dei fotografi dalla fowa in occasione del tour itinerante del 2015 fossero vecchie. Io ricordo di aver provato sia il 24mm sia l'85mm e con entrambi non era possibile usare i punti AF diversi dal centrale. Non solo: ho dovuto impostare manualmente anche la lunghezza focale perché la K-5 che avevo in quella occasione non riconosceva automaticamente la lunghezza focale. Poi, se adesso a distanza di 2 anni le cose sono cambiate non lo so. „
O, come ampiamente dimostrato, tu non hai pienamente idea di come funzionino le Pentax
Tutte le ottiche KA, Pentax comprese, hanno bisogno dell'inserimento manuale della focale. Non è questione di Samyang, ma questione di fotocamera.
In quanto alla selezione del punto autofocus... è un obiettivo manuale, e come TUTTI gli obiettivi manuali, Pentax compresi, non dà la possibilità di scegliere il punto autofocus. Ovviamente, non è autofocus.
Ma perché ogni volta devi confondere le idee a tutti? 
“ Il mio Samyang aveva i contatti, quindi confermo, anzi dico che sono anche esteticamente gradevoli, però per me il feeling con l'8mm rispetto al pentax 10-17 non è scattato, ma i contatti elettrici c'erano.
A questo punto volevo un grandangolo, faccio un pensiero al samyang, anche se non ho capito se e quali possono montare i filtri... „
Fra l'8 Samyang e il 10-17 Pentax anche io ho preferito il secondo, ma non per la qualità ottica: più che altro è la versatilità del 10-17 ad essere imbattibile, lo si può usare in molte più occasioni e anche "defishare" molto più facilmente e con meno perdita di qualità.
Ma a livello di caratteristiche ottiche il Samyang non aberra, è più risolvente e regge meglio al controluce. Il 10-17 è molto contrastato, con colori stupendi, ma fa delle aberrazioni viola di mezzo metro anche chiuso a f/8
Per quanto riguarda i filtri sul Samyang, ci sono vari modi per montarceli:
1) Comprare il portafiltri Samyang SH-14 originale (io l'ho pagato 9,90 nuovo su ebay) per montare filtri a lastra da 165mm. Sono abbastanza costosi e vengono prodotti solo da poche case (Formatt Hitech, in varie versioni, Cokin, Camdiox).
Io ho quattro filtri Formatt Hitech, e uso questa soluzione.
2) Comprare il portafiltri Haida dedicato (costo: circa 100€ su amazon) che monta filtri a lastra da 150mm. Anche questi filtri costano abbastanza, ma in compenso sono molto più facili da trovare perché prodotti da tutti i produttori principali di filtri: Haida, NiSi, Formatt Hitech, Lee, etc etc...
3) Comprare il portafiltri Wonderpana (da 100 a 200€, a seconda della versione) che permette di montare filtri a lastra da 130, 145 e 150mm.
Ha il vantaggio che lo stesso portafiltri, con apposito adattatore, si può montare anche su altri obiettivi.
4) Soluzioni fai da te: basta un filtro circolare da 82mm, slim, incastrato nel paraluce.
E un qualche modo artigianale per chiudere lo spazio vuoto del paraluce a petalo: un cerchio di plastica, metallo, legno, tessuto, magari nero e opaco per evitare infiltrazioni.
E' la soluzione meno costosa e più veloce, e non richiede neanche molta manualità.
Io ho "costruito" un portafiltri con una vaschetta di polistirolo (nera) per alimenti, di quelle che usano nei supermercati per la carne (me l'hanno regalata, pulita, proprio al supermercato); nella vaschetta avevo adattato dei filtri a lastra piccoli, ma uso il 14 su aps-c. Su full frame ci vorrebbero comunque almeno i 130mm.
|
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (9:38)
Bene, mi hai convinto credo che tenterò la strada del 14 Samyang, e vediamo se questa volta ci sarà feeling, anche se come focale ero più indirizzato sul 20mm vediamo che succede...
Poi per i filtri ci attrezzeremo. |
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (10:00)
“ Bene, mi hai convinto credo che tenterò la strada del 14 Samyang, e vediamo se questa volta ci sarà feeling, anche se come focale ero più indirizzato sul 20mm vediamo che succede...
Poi per i filtri ci attrezzeremo. „
C'è anche il Samyang 20/1.8, che fra l'altro monta i normalissimi filtri a vite circolari da 77mm |
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (10:02)
Si c'è il 20 ma sembra che non ce l'abbia nessuno, pochissime recensioni, quasi nessuno lo ha in vendita, mentre il 14 sembra un'ottica gettonatissima, quindi prima se lo trovo usato prenderei un 14 poi magari si vede..
|
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (10:06)
“ Si c'è il 20 ma sembra che non ce l'abbia nessuno, pochissime recensioni, quasi nessuno lo ha in vendita, mentre il 14 sembra un'ottica gettonatissima, quindi prima se lo trovo usato prenderei un 14 poi magari si vede.. „
Il Samyang 20 è un'ottica uscita nel 2016, ha appena un anno. E costa più di 400€.
Il Samyang 14 è uscito nel 2009, ha quasi 10 anni e costa 300€ nuovo (prima che fosse distribuito ufficialmente costava anche 250€ nuovo...).
La differenza di diffusione è data solo da questi due fattori, non è questione di qualità (che è alta in entrambi i casi).
In inglese sul web è pieno di recensioni anche del 20mm.
|
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (10:56)
“ La differenza di diffusione è data solo da questi due fattori, non è questione di qualità (che è alta in entrambi i casi).
In inglese sul web è pieno di recensioni anche del 20mm. „
Cmq io ho letto solo due recensioni online da parte di utenti del 20mm, mentre del 14 solo qui su Juza ce ne sono 95, tra l'altro anche il 14 non si trova facile usato, quindi mi fa pensare che chi ce l'ha se lo tiene confermando quello che dite sulla bontà dell'obiettivo.
Vediamo se riesco a provarlo vedrò se prenderlo... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2017 (10:59)
“ come tutte le ottiche KA è possibile modificare le impostazioni dell'esposizione dal corpo macchina (e quindi utilizzare anche le modalità Av, TAv, etc), ma è necessario impostare manualmente la focale (anche se non è fondamentale) ed è disponibile la conferma della messa a fuoco solo sul centrale..
Diciamo che per la qualità ottica del 14 e dell'85 solo limitazioni che a mio parere e per il mio modo di fotografare valgono il gioco, specie considerando il prezzo a cui si trovano: il mio 85 l'ho preso in un negozio fisico a 180€ usato con un anno di garanzia e dubito di poter chiedere di meglio a quel prezzo „
Secondo me, dal momento che si tratta di un medio tele molto luminoso nei primi piani è abbastanza importante disporre della messa a fuoco selettiva proprio in considerazione della ridotta profondità di campo. Poi è trascurabile nel caso di inquadrature a figura intera, per nei primi piani io lo trovo difficoltoso. |
|
|
sent on 05 Novembre 2017 (18:47)
...a chi può interessare, ho saputo che presso i rivenditori autorizzati Pentax c'è la possibilità di ordinare, tramite la Fowa, gli ultimi obiettivi Zeiss con attacco ZK disponibili, ovvero: 18 3,5 - 25 2,8 - 35 2 - 50 1,4 - 85 1,4 ed un macro, non ricordo se il 50 o il 100... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
