|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:00)
Salve, viaggiando nell'ultimo periodo mi sono reso conto di aver necessità di un obiettivo tuttofare, dai panorami al street ecc.. usato per apsc canon.. Pensavo tra il 24 105 f4 serie L canon, o il più nuovo ed economico 24 105 f 3.5 stm.. vi è una così evidente differenza di nitidezza tra i due? Considerando che il serie L è un prodotto del 2005, mentre stm è del 2015.. Grazie |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:13)
Il 24-105 su Aps-c può risultarti un po' corto sui 24... cosa usi adesso?
Come tuttofare, pur con meno escursione, consiglierei l'ottimo 17-55 2.8 di Canon che è una lente favolosa come qualità e resa. Ma alla fine devi vedere tu con che focali scatti di più e cosa vuoi fotografare.  |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:23)
Io possiedo il sigma 10 20 f4, il classico 18 55 stm (che vorrei vendere), il 24 pancake f 2.8 (potrei venderlo per investire sul tuttofare) e il 55 250 stm canon.. Mi rendo conto della bontà del 17-55 canon, ma cerco un'ottica con focale più lunga, perché spesso mentre sono per strada a fotografare monumenti mi ritrovo al di là della strada ottime scene per una foto da street, e non ho il tempo nè la comodità di cambiare obiettivo ogni volta.. Quindi un tuttofare di buona nitidezza in queste occasioni lo trovo necessario |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:24)
guarda, analizzando il mio passato percorso di apprendimento (tutt'ora in corso), posso dire che i nuovi progetti di obiettivi sono tutti molto validi per quanto economici.
Generalmente tendono ad economicizzare la costruzione utilizzando materiali piu leggeri e meno costosi, eliminare le guarnizioni tropicalizzate o lenti meno prestigiose.
L'utilizzo, ovviamente parlo di me visto che nn ti conosco, di uno zoom tuttofare è sempre stato relegato a "tappabuchi" in viaggi turistici mai estremi.
Infatti che potrebbe far pendere l'ago verso uno o l'altro prodotto è sostanzialmente l'uso che se ne andrà a fare (piu o meno professionale, piu o meno estremo, come lente principale o secondaria)
Io credo che l'STM sia una validissima scelta per costruire un corredo da viaggio con zoom di supporto e UNA lente professionale fissa nella focale a noi piu congeniale con la quale faremo le foto di piu spessore. Mentre per il walkaround "mattutino" vi sarà montata una lente da 390€, economica si ma leggendo le recensioni davvero valida.
24-105STM reviews |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:27)
Esatto the_misfits, deve essere da viaggio, ma neanche troppo entry level, per questo mi sono permesso di accostare l'ottica stm alla serie L. Quello che mi chiedo è se vale la pena spendere quei 100 150 euro in più per la serie L da usata, o accontentarmi del 24 105 stm |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (15:38)
beh io il 24-105/4 l'ho posseduto e apprezzato, in qualche scatto a diaframma molto chiuso si avvicinava parecchio al mio fisso tanto da confonderli una volta che riorganizzavo l'album. Comunque ora prenderei l'STM nuovo risparmiando i 150€ |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (16:28)
Ho avuto sia il Canon 24-105 serie L che L'STM e ti posso dire che la resa è grosso modo equivalente e non giustifica, a mio modestissimo avviso, la differenza di prezzo, parlando, ripeto, di resa ottica e non di costruzione e/o tropicalizzazione e robustezza.
L'STM, ancorché più "plasticoso", lo ricordo comunque ben assemblato e in generale valida alternativa al serie L. |
|
|
sent on 06 Settembre 2017 (19:35)
Ok perfetto, e paragonandolo ad altri zoom standard? Sigma o tamron ad esempio? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
