|
|
sent on 02 Settembre 2017 (19:09)
Molto bene, non ha il motore a ultrasuoni e non è stabilizzato ma ha un design compatto, è molto maneggevole e anche relativamente leggero e in fatto di nitidezza ha poco da invidiare anche rispetto a ottiche molto più recenti! |
user3998
|
sent on 02 Settembre 2017 (19:13)
Quoto.
Lo uso su nikon d700 e lo trovo molto valido.
In galleria ho qualche immagine fatta con questo vetro.
|
|
|
sent on 02 Settembre 2017 (19:20)
Ciao, lo posseggo io. È eccezionale !!! Colori e sfocato eccelsi, nitidezza prima anche a TA, non sarà stabilizzato è vero ma se ti metti in sicurezza con i tempi e lavoro di Iso (ho una 750 ed in interno con l'80 200 scatto tranquillamente a 2700/3200 file fantastico. È un 2.8 vecchia maniera...luminosissimo. per me voto 8 + |
|
|
sent on 03 Settembre 2017 (11:13)
"..come si comporta? e ha difetti nell'immagine? "
E ' costruito benissimo, ed otticamente è molto valido ancor oggi.
E' un po' "morbido" a 200 mm ed F 2,8, alla massima apertura, ma comunque utilizzabile, mentre ad 80 mm F 2,8 è Ok.
Chiuso ad F4 è molto nitido sempre e su tutto il fotogramma ed a tutte la focali.
Ottima ottica e l'AF NON è affatto lento.
Occhio che va montato su fotocamere che hanno il motorino di AF con la presa meccanica.
Io lo detti via perché non stabilizzato, ma chiuso anche solo un diaframma otticamente non ha praticamente nulla da invidiare alle ottiche moderne.
Mi sono poi pentito di averlo dato via perché come ottica di back up è insostituibile e perché quelle ottiche lì durano per sempre. |
|
|
sent on 03 Settembre 2017 (11:24)
Ho posseduto e amato immensamente il Bighiera, ottica fantastica, che ho sostituito, per necessità, solo con il 70-200 VR II. Se il prezzo è corretto, questo mi sembra un po' (moltissimo) alto e lo si trova usato intorno ai 500€, è un'ottica da prendere serenamente, da usare e godere appieno |
|
|
sent on 05 Settembre 2017 (7:36)
Grazie a tutti |
|
|
sent on 05 Settembre 2017 (8:42)
Alla fine lo hai preso? A che prezzo? |
|
|
sent on 05 Settembre 2017 (10:46)
Concordo, sui 500 - 550 euro se ne trovano in condizioni ottime, usati ovviamente.
Ha una resa un po' "analogica", non particolarmente contrastata e non particolarmente satura.... che non è un difetto, ma una caratteristica del vetro.
Però è giusto dirlo e saperlo....qualche neofita abituato a lenti recenti potrebbe storcere il naso , aspettandosi , per dire, lo stesso "timbro" di uno zoom "moderno", per quanto magari meno luminoso.
|
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (20:42)
alla fine non l ho preso perche non mi sono fidato del venditore... ho optato per il tamron 17-50 f2.8 e speriamo che per il prossimo anno posso aggiungerci il tamron 70-200 f2.8 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
