|
|
sent on 31 Agosto 2017 (23:24)
Ciao a tutti, ho trovato queso obiettivo sui mercatini, non lo conosco l'ho preso solo perche ho sentito parlare di volna-9 50mm macro.
So solo che era montato su una macchina Kiev 6x6
Vorrei sapere qualcosa di più da chi lo conosce e se lo posso usare sulla mia Canon 70D? Se si che anello adattatore serve...
Grazie
|
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (0:37)
Gli anelli da Pentacon Six/Kiev 60 a Canon EF si trovano facilmente e a basso prezzo.
Ma il tuo obiettivo è per una Kiev 88 (copia della Hasselblad 1000F) e le versioni
economiche degli gli anelli sono più difficili da trovare... su amazon lo trovi a 137€ |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (11:49)
io ho una vecchia Hasselblad con ottica 80 mm di serie; al di là della reperibilità degli anelli, vale la pena provarci? come è la resa di queste ottiche x il medio formato su una Full Frame digitale? |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (13:06)
@ Enzozaza: se cerchi su ebay "Hartblei" puoi trovare una comune applicazione di questi obiettivi
nati per il medio formato: il Tilt & Shift dei poveri con un 45mm o 65mm.
Fra i tele russi il 250/3.5 è di buona qualità, ma niente di eccezionale.
La produzione Zeiss con attacco Hasselblad è nettamente migliore!
Per quanto riguarda la domanda sull'80 (immagino si parli del 80/2.8 CFi), direi che non conviene:
un macro da 90mm autofocus ha le stesse prestazioni e mantiene anche tutti gli automatismi di esposizione.
Comunque gli anelli si trovano su amazon o ebay senza problemi (a pochissimo quelli spediti dalla Cina).
|
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (13:48)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360536
Può funzionare come obiettivo da ritratti o medio tele generico. Sfruttando soltanto la parte centrale le caratteristiche ottiche sono ottime. Per realizzare un adattatore "fai da te", si può usare un tubo di prolunga e fissarci l'obiettivo in qualche modo. |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (13:53)
“ io ho una vecchia Hasselblad con ottica 80 mm di serie; al di là della reperibilità degli anelli, vale la pena provarci? come è la resa di queste ottiche x il medio formato su una Full Frame digitale? „
Ricordo un articolo che spiegava come la risoluzione teorica delle ottiche MF, non fosse così effettiva anche usandone la parte centrale, ma se uno non pretende la risoluzione di un 135L, vanno benissimo anche loro. Io vorrei adattare delle ottiche per Rollei SLX ma l'adattatore, include un diaframma, costa 270 euro... |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (14:08)
Grazie; alla fine credo che desisterò visto che al costo dell'adattatore, si può trovare una buona lente 24 x 36 con una resa migliore su questo formato.
|
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (14:17)
Un bel Nikkor 80 f2 o 1,8 e sei a posto. |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (16:02)
E' la baionetta (vite a incastro con un terzo di giro circa) che è montata sulla Kiev 88 originale. Se trovi un tubo di prolunga della lunghezza adatta, puoi cercare di fissarcelo e così hai un adattatore "normale". Tieni conto che la resa nel colore di quest'ottica, è di prima classe.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2388208
Avevo postato il link sbagliato
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2360536 |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (18:54)
Grazie Ulisse... Quindi l'adattatore per questa ottica costa più di 100 euro... che poi non so se vale la pena... poi su u Apsc... non capisco il motivo di quel prezzo esagerato... comunque grazie per le dritte... |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (19:53)
Io non l'ho mai visto, ma se c'è, come Ettorebest afferma, il costo è elevato perché è un accessorio grosso e pesante. Se vale la pena, dipende da te. Io ne ho uno preso a un mercatino in Germania nel '92 con innesto Exakta, al quale ho fatto tornire via l'innesto e incollato una coda di rondine per il T2, in modo da applicarci qualsiasi fotocamera 35mm. Non conosco però il tipo di resa che può avere si Apsc. Sul 35 mm a pellicola è ottimo. Con la Canon 20D che ho, ho fatto delle prove è mi sembra che come nitidezza è in linea con altre buone ottiche che possiedo. Una cosa interessante che ho notato, a parità di diaframma con le ottiche da 35mm, la diffrazione non si nota anche a 22 o molto di meno. Probabilmente dipende dalla differente dimensione del foro del diaframma. Qualcuno ti dirà che non può essere così, ma ho notato questo. Insomma, se vuoi giocare un po', merita... |
|
|
sent on 01 Settembre 2017 (20:23)
Questo però non ha il chip. Io ne cercherei uno per Nikon e ci monterei un adattatore per Canon con il chip. Fotodiox è uno dei migliori costruttori di accessori. Il prezzo è alto ma in linea con il prodotto. Comunque da 137 a 80 già parecchio meglio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
