JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Guida al 70-200


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Guida al 70-200





avatarjunior
sent on 25 Luglio 2017 (18:28)    

Buongiorno,
Visto i soliti post sparsi che si trovano su internet, vorrei cercare di stilare una graduatoria dei migliori 70-200 in circolazione, con pregi e difetti, soffermandosi almeno in partenza sulle varie versioni sigma/Tamron, che sono i più economici e comuni.
Visto che anche io sono alla ricerca, vorrei avere un punto di riferimento che possa essere utile anche in futuro. Più che i dettagli tecnici preferirei puntare sulle differenze, e sugli aspetti che si possono constatare solo provandoli.

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2017 (18:44)    

Seguo... Magari anche aggiungendo i vari 70-300

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2017 (19:14)    

per quale fotocamera?
immagino che intendi i 2.8 perchè sia canon che nikon fanno degli ottimi 70-200 f4
infine lo vuoi stabilizzato o no? perchè c'è un abisso sia in prezzo che utilizzo

ad ogni modo io avevo un vecchio nikon 80-200 2.8 afd versione a pompa e te lo sconsiglio. pesantissimo e morbido a 2.8

parlando di 70-300 avevo il 70-300 usm is canon e posso dire che è un ottima lente da 70 a 200mm oltre - fino a 300 - la qualità precipita. lo sfocato è brutto. la stabilizzazione per me da mediamente a decisamente buona
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1294738
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1294739&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1416642

ciao



avatarsenior
sent on 25 Luglio 2017 (19:33)    

E' praticamente impossibile rispondere alla tua domanda, e questo semplicemente perché non credo esista al mondo una sola persona che li abbia avuti a disposizione tutti insieme, contemporaneamente, e per tutto il tempo che gli abbisognasse.
Detto questo l'unica cosa che puoi fare è fare dei confronti fra le varie lenti facendo riferimento ai test MTF presenti un po' dappertutto sul web.

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2017 (19:39)    

Test che saranno certamente meno coloriti delle recensioni (personali) che puoi trovare con altrettanta facilità in ogni dove, questo forum compreso chiaramente, ma di certo anche per questo più oggettivi degli stessi e pertanto anche molto più scientificamente probanti.

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2017 (19:49)    

Certo trovare qualcuno che li abbia avuto tutti è impossibile, ma ho letto di gente che ha avuto diverse versioni, soprattutto dei sigma, di cui non ho ben capito le differenze.

Si parlo dei 2.8

Non mi interessa lo stabilizzatore, nel mio caso lo userei su Pentax... comunque non lo escluderei per altre persone che in futuro lo leggeranno

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2017 (20:25)    

E' praticamente impossibile rispondere alla tua domanda, e questo semplicemente perché non credo esista al mondo una sola persona che li abbia avuti a disposizione tutti insieme, contemporaneamente, e per tutto il tempo che gli abbisognasse.
Detto questo l'unica cosa che puoi fare è fare dei confronti fra le varie lenti facendo riferimento ai test MTF presenti un po' dappertutto sul web.


esatto sarebbe bello e piacerebbe anche a me ma credo sia impossibile avere un opinione di un utente che abbia provato tutti i prodotti insieme.....
di solito questi test li fanno le riviste specializzate ma bisogna vedere quanto siano "indipendenti"....
oppure qui puoi trovare un po di info
riccardobucchino.com/70-200-80-200/

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2017 (20:25)    

Tamron 70 200 2,8 vc prima serie

avatarsupporter
sent on 26 Luglio 2017 (0:19)    

Canon 70 200 /2.8 buono x tutto. K 70 210 solo buono.K 80 200 lascia perdere. Il vecchio vivitar serie 1 in digitale fa ancora la sua figura. Un po' poco luminoso, 4.2 ma una spanna sopra tutti il 105/280 R Leica.provare x capire cosa vuol dire fluidità nelle ghiere.

avatarsenior
sent on 26 Luglio 2017 (8:52)    

Fluidità delle ghiere che onestamente non ho mai trovato migliore di quella dei miei FD dell'epoca, due su tutti il 300/2.8 L e il 500/4.5 L ...
Questo per non parlare dell'85/1,2 L del 100/2 del 135/2 del 200/2.8 II ...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me