Questo treppiede e' valido per le mie esigenze?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Treppiedi e Teste

sent on 21 Luglio 2017 (15:06)

Ciao a tutti,
ho la necessita di acquistare un treppiedi che da chiuso sia piccolo perché' dovro portarlo in giro con me, zaino in spalla, per circa un mese.
Mi servira' principalmente per foto notturne e so che sarebbe meglio senza testa a sfera... ma il meno ingombrante che ho trovato e' il seguente:
https://www.amazon.it/fotocamera-Zecti-professionale-centimetri-Panora

Qualcuno piu' esperto di me sa consigliarmi? Potrebbe andare bene? (Lo userei su una Canon 6D+24-70 f4 e Canon 450D+55-250)

Grazie per le info.

Ilcentaurorosso

sent on 21 Luglio 2017 (15:23)

Dovresti dirci qualche altra cosa. L'unica cosa che sembra certa è che ti serva un traveler. Però tra un Gitzo GT1555T che è quello che ti consiglierei e un BENRO FLAT MINI A 1182TL ci sono delle differenze. Magari ti piacerebbe una testa a cremagliera da portare smontata ovviamente, però credo che restando su un travel la testa a sfera sia un must per contenere pesi e soprattutto ingombri portandola montata (nei travel le gambe si chiudono al contrario richiudendo la testa all'interno). Poi ci sarebbero tante soluzioni, che so un Novoflex triopod con gambe della misura massima da te individuata da portare smontato nei trasferimenti lunghi.

OK, per paesaggi ma:
- costo massimo?
- altezza massima?
- minima altezza da terra ?
- peso massimo (del treppiede) ?

Saunders

sent on 21 Luglio 2017 (18:31)

ciao, io uso questo.
https://www.amazon.it/ANDOER-Treppiede-Monopiede-Portatile-Compatto/dp
Porta tranquillamente canon 50D + 24-70 L f 2.8 I serie (quello da un Kilozzo) + battery grip.
Quando attacco la 450D + 55-250 is e battery nessun problema.
Attacco arca swiss molto comoda.
Da chiuso, come puoi vedere nelle specifiche, è molto contenuto.
Di solito non apro l'ultima sezione delle gambe ( quella più sottile) e quindi ottengo una notevole stabilità.
Nel caso di vento ha un comodo gancio che puoi zavorrare (con il sacchetto in dotazione) per aumentarne la stabilità.
In rete ne troverai molti identici ma rimarcati e più o meno dello stesso prezzo.
Caldamente consigliato.

user46920

sent on 01 Agosto 2017 (8:27)

“ Mi servira' principalmente per foto notturne e so che sarebbe meglio senza testa a sfera... ma il meno ingombrante che ho trovato e' il seguente: „

tanto vale che ti prendi un affare del genere .. almeno è in carbonio !! .. o anche questo ...
Se posso consigliarti qualcosa, prendilo in carbonio!

Abbo	sent on 03 Agosto 2017 (13:38) Grazie!!! :-)

Luxor3

sent on 05 Settembre 2017 (9:40)

ma tra il Q999

il Q999C

e il OBO

quale conviene prendere? I dati riportati (soprattutto in termini di peso) mi sembrano così sballati.
Diciamo da tenere almeno 1,8kg fino a 2,5kg effettivi

altre alternative con un budget di 150 euro?

user46920

sent on 05 Settembre 2017 (9:56)

“ quale conviene prendere? „

dipende! ... il 999c è in carbonio mentre l'altro no e te lo sconsiglio.
l'OBO è si incarbonio ma ha 5 sezioni contro 4 del 999c

quello con 4 è più stabile ma più lungo da chiuso ... vedi tu

“ altre alternative con un budget di 150 euro? „

segui questo topic
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2345194

Luxor3

sent on 05 Settembre 2017 (10:02)

Occhio ti ringrazio. però tra il 999 e il 999c dichiarano 1,57 vs i,41..cioè 160gr in meno, adesso non è che sia tutto questo dramma.
Che sia vero che il 999c abbia una portata inferiore rispetto al modello in alluminio?
Nel frattempo seguo l'altro thread ;-)

Robycass

sent on 05 Settembre 2017 (11:23)

Ciao, se ti interessa ho invendita un benro in carbonio velocity FVY18CIB0 (senza testa). Comprato ad inizio agosto per la vacanza ma usato una volta sola per soli tre scatti. Praticamente nuovo.

Se sei interessato mandami un mp.

ciao
roberto

user46920

sent on 05 Settembre 2017 (12:05)

Luxor:

“ Occhio ti ringrazio. però tra il 999 e il 999c dichiarano 1,57 vs 1,41..cioè 160gr in meno, adesso non è che sia tutto questo dramma. „

infatti quello in alluminio è troppo leggero per essere robusto e stabile come quello in carbonio ;-)

“ Che sia vero che il 999c abbia una portata inferiore rispetto al modello in alluminio? „

le caratteristiche bisogna leggerle sul sito ufficiale e il dato di carico comunque è spesso solo un numero dell'ufficio marketing (lascia stare!). Gli unici produttori che forse danno dei dati coerenti, sono Gitzo, RRS, Feisol e forse Manfrotto ... a questi livelli prendilo in carbonio o quello che è, e lascia perdere l'alluminio Cool

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)