grandangolo paesaggi

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Angus

sent on 13 Novembre 2017 (13:07)

In realtà puntualizavo alcuni punti....
Per in nostro amico hai esemplificato alla perfezione tu... ;-)

Sconsiglio però ad un neofita di comprare ina lente che mon può montare filtri a vite....

Alesrog

sent on 13 Novembre 2017 (14:01)

Io ho deciso di comprare il Tokina 11-20 proprio per la possibilità di montare filtri a vite anche se b82 e costicchiano e per la maggior apertura di diaframma rispetto all'8 16.... diciamo che dà più possibilità rispetto al Sigma e per un neofita è importante poter sperimentare ;-)

Paolo Iacopini

sent on 13 Novembre 2017 (14:58)

Non farei del neofita una discriminante. Per me la differenza è dettata dall'utilizzo.

Alesrog

sent on 13 Novembre 2017 (15:16)

Mi riferisco ad uno come me che non sa ancora che tipo di paesaggi vuole fare, con il tokina si possono fare lunghe esposizioni con nd 1000 e notturni a f2,8.
In più hai un range di focali che va da 16,5 a 30mm equivalenti. Insomma con il sigma ci fai paesaggi e basta...

Ossiani

sent on 13 Novembre 2017 (16:57)

Prima di tutto la fotografia di paesaggio si fa con la fotocamera montata sul cavalletto e il paraluce avvitato nell'obiettivo...poi se ne può parlare...
Se ff è meglio..con ottiche zeiss ancora di più..

Finestraweb

sent on 13 Novembre 2017 (20:46)

L'unico utilizzo che conosco del filtro, è quello di proteggere la lente MrGreen

Per il resto, vi ringrazio e resto sintonizzato.
Il simga 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM, per me, ha sicuramente il suo fascino, ma usato si trova poco, con tutto ciò che ne consegue.
Il Sigma 10-20 usato si trova di più, con tutto ciò che ne consegue (costa meno del sigma 8- 16), ed il fatto di poterlo usare in chiese in quelle due o tre che mi può capitare di visitare, può tornare utile.
Insomma, magari il 10 -20 "mi basta".
Del Tokina 11/20 non mi sono ancora informato.
Tokina a parte, per i due Sigma i prezzi del nuovo che ho visto non cambiano troppo, oltre i 400 euro.

Per chi non è professionista o amatore semi pro, ma fotografo della Domenica, il confine tra "sperperare denari in acquisti inutili" ed il "migliorare l'attrezzatura" per portare a casa foto migliori (nel vero senso di stamparle ed appenderle alle pareti di casa) è molto labile.
Resto sintonizzato,
A presto

Gabriele Bartolozzi

sent on 14 Novembre 2017 (16:50)

Il 10-20 è ottimo lo uso con soddisfazione

Prinzmetal

sent on 15 Novembre 2017 (22:16)

Se a qualcuno interessa vendo (anche sul mercatino di juza) per passaggio a full frame il nuovo Tamron 10-24 comprato a giugno, identico al nuovo con garanzia 10 anni residua

Prinzmetal

sent on 15 Novembre 2017 (22:28)

A prescindere dal modello specifico, la differenza tra un 10-20 e un 10-24 è tutt'altro che piccola: arrivare fino a 24 per me personalmente ha voluto dire non staccare l'obiettivo dalla macchina per giornate intere soprattutto nei viaggi, grazie alla possibilità di fare ritratti ambientati, che con un 20 mm sono davvero al limite anche mettendo il soggetto al centro del frame.
Per full frame avrei preso il Tamron 15-30 (equivalente a 10-20 per apsc) ma non mi convince la focale

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |