|
|
sent on 20 Giugno 2017 (14:34)
Ciao a tutti ragazzi!!
proprio oggi ho acquistato una d700 usata da affiancare alla mia d500. Sono affascinato dalla paesaggistica e essendo nuovo nuovo del mondo delle fx mi chiedevo se voi sapreste consigliarmi un buon grandangolo da montare e praticamente, tenere su sempre! questo nuovo grandangolo sostituirebbe il 17-55 nikkor usato in precedenza su d500. Sto guardando il sigma 20mm art, voi che ne pensate?
Accetto qualunque consiglio, grazie mille e saluti! |
|
|
sent on 21 Giugno 2017 (0:16)
Io ho trovato la pace con il Nikon 16-35mm, wide ma ci monti comunque filtri a vite, qualità complessiva più che buona e ci si fa dal paesaggio al reportage/street. |
user4758
|
sent on 21 Giugno 2017 (3:07)
Passa direttamente al 14-24... credo che oramai si trovino usati ad un buon prezzo! |
|
|
sent on 21 Giugno 2017 (3:32)
14/24 o 14 fisso!
Se vuoi spendere poco e fare paesaggi, non architettura, Samyang 14!  |
|
|
sent on 21 Giugno 2017 (11:40)
Nikkor 24-70/2.8 ED ... quello NON VR chiaramente. |
|
|
sent on 21 Giugno 2017 (11:55)
Prima di darti consigli fai una breve "statistica" ..... su quali focali hai prevalentemente scattato con il 17-55mm
In Fx l'angolo di campo del 17mm è dato da un 25mm o poco più e quello del 55mm è grossomodo 80-85mm.
Un fisso 20mm è davvero ampio, poi il Sigma pesa parecchio....
Se cerchi un fisso grandangolare ma non estremo io ti consiglio un bel 24mm, hai l'imbarazzo della scelta tra il Sigma ART e il Nikkor f1,8
Questo è il Sigma ART 24mm/1,4
Bello ampio, ma ancora gestibile, un 20mm a mio parere rimpicciolisce troppo i lontani
|
|
|
sent on 21 Giugno 2017 (12:02)
Dimenticavo, come zoom guarderei il 24-120mm/4 VR |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (7:28)
Grazie a tutti delle risposte!! In realtà non cercavo uno zoom tutto fare ma cercavo più un fisso!! Guardando i miei files sono più quelli scattati a 17 mm, praticamente il 90 per cento delle foto! Quindi mi orienterei su un fisso anche se si, il 14-24 mi fa molta gola!! Però sono davvero curioso di provare l'f 1.4 del sigma! Ora con anche la pulce all'orecchio del 24!! Insomma, sempre più indeciso ahahah |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (7:55)
Vuoi salvare capra e cavoli?
nikon 20-35 f/2.8
oppure
nikon 17-35 f/2.8
Scegli in base la budget. Io ho il 20-35 f/2.8 e posso solo parlarne bene. Occhio ad andare troppo su focali corte, specie con i fissi. I grandangoli sono difficili da domare, ovvero non è semplice riempire tutto il campo inquadrato. Già 20mm sono, per me, non così semplici.
Se proprio vuoi andare ultrawide, ci affianchi un samyang 14 2.8 |
|
|
sent on 24 Giugno 2017 (10:14)
Se sei consapevole che un grandangolo non sostituisce per niente un 17-55 ma vuoi un grandangolo, prendi un 24 (né troppo spinto, né troppo poco).
Sigma 1,4, se vuoi eccellente qualità ottica e meccanica, ti accontenti di un AF veloce ma talvolta incostante, e sopporti il peso notevole.
Nikon 1,8, se la leggerezza è fondamentale, e ti accontenti di una misera qualità costruttiva percepita, con prestazioni ottiche di tutto rispetto, e AF, seppur lento, generalmente accurato. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
