Sigma 12-24: Versione I Vs Versione II

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 09 Giugno 2017 (10:36)

Ciao a tutti.
Volevo acquistare questo ultragrandangolare; io non proprio amante dei grandangolari, volevo provare le nuove ( per me ) prospettive che quest'ottica sa regalare.
Il dubbio però è tra la I e la II versione. Non ne faccio una questione di prezzo, anche se uno costa in pratica il doppio dell'altro; volevo sapere se i soldi in più sono ben spesi; se è davvero migliore come qualità ottica, definizione ai bordi ( aspetto molto critico in tutti gli ultragrandangolari FF ) e resistenza al flare.
Grazie a chi vorrà rispondermi

Morice

sent on 10 Giugno 2017 (14:32)

Ho una versione I molto performante che ho tenuto dopo ben 5 copie non perfette...

No distorsione (come introdotta nella versione II) magari meno tagliente ma più omogeneo nella resa...

Marmor

sent on 10 Giugno 2017 (23:04)

da possessore del primo tipo, ho notato che per non avere una vignettatura poco piacevole devo aprire l'esposizione di +0,7 se non addirittura +1, anche se poi penso che questa caratteristica sarebbe anche correggibile coi programmi di sviluppo del file raw; qualche flare di troppo mi è stato fatto notare, ad esempio in questa foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1193897
Però, come dicevi tu, non mi pare di vedere distorsioni pesanti, come invece qualcuno lamenta sul tipo II.
Per la scelta, se non riesci ad orientarti dai consigli, che potrebbero lasciare il tempo che trovano, io ti consiglierei di visionare le foto fatte e postate qui sul sito coi due differenti modelli, che trovi in calce alle recensioni Cool

Ale.pi

sent on 11 Giugno 2017 (11:16)

Grazie delle risposte.
Onestamente marmor non riesco ad orientarmi con le foto delle gallerie; non credo sia possibile in ogni caso con foto viste sul monitor. Anche se realizzate con ottiche di bassa qualità possono sembrare ottime foto...
per questo volevo dei giudizi da chi li ha utilizzati, meglio se avuti entrambi

Thinner5

sent on 11 Giugno 2017 (15:08)

Credo che la seconda versione sia nettamente migliore, inoltre la prima aveva un pessimo controllo della qualità e potevano capitare parecchie copie prima di trovarne una buona.

Morice

sent on 12 Giugno 2017 (17:10)

“ inoltre la prima aveva un pessimo controllo della qualità e potevano capitare parecchie copie prima di trovarne una buona. „

Vero ne ho cambiate 5

“ avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2017 ore 15:08

Credo che la seconda versione sia nettamente migliore, „

falso, nettamenente se non avesse quel tipo di distorsione (non semplice da correggere con foto "urbane")

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)