JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 24-70 2.8


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Zoom Standard
    4. » Tamron 24-70 2.8




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (13:22)    

Io l'ho preso quando avevo solo la D300 e mi trovavo benissimo. Poi, quando ho preso anche le FF, mi sono trovato benissimo uguale.
La questione delle lunghezze focali è sempre e comunque soggettiva. Perchmmai un 24-70 non dovrebbe essere consigliabile su Apsc? O un 50mm fisso, che solitamente tutti sconsigliano?
Se ti ispira quella lente, prendila ;-)

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (13:30)    

Dipende da cosa ci vuoi fare...MrGreen
Il mio tuttofare su aps-C è diventato il 28-135 ad esempio.
E su FF penso sarebbe un 70-200.
E tutto molto soggettivo...
Noi quattro diamo consigli ma senza conoscere che tipo di foto uno fa e difficilissimo darli bene

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (14:14)    

“ Noi quattro diamo consigli ma senza conoscere che tipo di foto uno fa e difficilissimo darli bene „

Più che giusto MrGreen

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (16:32)    

Al di là delle valutazioni personali, con un 24 su apsc sei scoperto sul lato wide. E questo è oggettivo.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (16:35)    

sei scoperto se usi focali inferiori spesso.
dipende poi anche da quanto wide uno vuole stare...
se poi uno ha paura "della copertura" prende un 16-270 pz tamron ed è coperto ovunque

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (16:36)    

“ Al di là delle valutazioni personali, con un 24 su apsc sei scoperto sul lato wide. E questo è oggettivo. „

24x1,6=38,4
un angolo di campo di circa 57° è wide?
opinioni personali.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (16:52)    

@Two_Evo: Mi sembra una polemica inutile. Se Canikon produce l'equivalente del 24-70 per apsc, che è il 17-50/55, un motivo ci sarà.
Poi fate un pò come ve pare. Un amico mio carissimo ha girato per anni con la 70D e il 24-105, è vivo e gode di ottima salute. Per me potete pure fare street col 400 fisso.
@Ooo: non ho capito a chi lo stai chiedendo. Se lo chiedi a me ti rispondo di no, ho un trentacinque e ho avuto il quaranta su formato pieno, non li trovo wide neanche un pò. Per me si comincia a ragionare da 24 su ff o 17-18 su apsc.
Opinioni personali, come dici tu.

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (17:38)    

Prendi il 24-70 e lo allunghi con un po' di trielina.
Se ci sai fare, puoi ottenere un 16-135 come niente Cool

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (17:41)    




avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (17:42)    

costa anche poco!

avatarsenior
sent on 01 Giugno 2017 (17:50)    

no Riccardo, era una considerazione generale.
La penso come te.

avatarjunior
sent on 01 Giugno 2017 (18:14)    

Ho venduto il tamron 24-70 perchè ero corto, per prendere il sigma 24-105 e ne sono molto soddisfatto. Sono stato in tailandia parecchi anni fa e direi che la prevalenza delle foto street/primi piani di persone sui paesaggi è schiacciante, in ogni caso con un 24 vai alla grande. Anche in considerazione futura il 24-105 copre di più come tuttofare.

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2017 (18:59)    

grazia a tutti dei consigli, alla fine ho ristretto il cerchio tra queste ottiche
NIKKOR 24-120 f4 (580 euro)
TAMRON 24-70 f2.8 (720 euro)
SIGMA 17-70 f2.8-4 (350 euro)
SIGMA 24-105 f4 (625 euro)
attualmente ho una nikon 5200 e vorrei prendere un ottica che sostituisca il 18-55 di kit, avendo già un tamron 70-300.
sarei orientato sul 17-70 soprattutto per un discorso di peso (lo vorrei tenere montato come tuttofare per viaggi), però sarei disposto anche a spendere di più per avere un ottica con un rapporto qualità/prezzo migliore e che poi mi duri anche in caso di eventuale passaggio a FF (potrei sempre venderla lo sò ;-) ).
mi date un consiglio finale? grazie Sorriso
PS ho visto un po i miei scatti, difficilmente ho scattato sotto i 20 mm

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me