Canon 18-135mm Nano USM e USM

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 31 Maggio 2017 (1:54)

Salve a tutti,
sto valutando l'acquisto di questo obiettivo tuttofare per un uso di tutti i giorni e mi sono imbattuto su 2 obiettivi uguali dal prezzo diverso che riportano uno la dicitura nano USM e uno semplicemente USM... Leggendo sul forum ho capito, ma correggetemi se sbaglio, che USM semplice è migliore del nano USM ma anche del STM e sarebbe da preferire. Il nano USM è invece buono nella messa a fuoco per le foto ma poco valido in caso di video perchè rumoroso e peggiore quindi del STM.
Il problema è che non riesco a capire quale degli obiettivi è Nano e chi non lo è... Per fare un esempio(non so se faccio male a postare il link), ma [negozio 7] al link: www.[negozio 7].co.it/canon-ef-s-18-135mm-f-3.5-5.6-is-usm-obiettivo-scatola-bianca-it.html vende il mezionato obiettivo a un ottimo prezzo senza specificare nel titolo se sia Nano o meno.
Come faccio a identificare qual'è uno e qual'è l'altro? anche perche se mi dovessi basare solo sulla foto... sapete bene che potrebbero non essere corrette.

Grazie!

Ilgattonenero

sent on 31 Maggio 2017 (2:05)

Non esiste alcun 18-135 USM.

Esistono in ordine di presentazione:
18-135 IS
18-135 IS STM
18-135 nano-USM

Il primo è meno performante degli altri due sia otticamente che come messa a fuoco.
Il secondo è migliorato otticamente e ha la messa a fuoco continua e silenziosa nei video
Il terzo è identico al secondo otticamente ma ha la messa a fuoco USM continua nei video ma più veloce del precedente e può essere usato con il powerzoom per eseguire lo zoom elettronicamente ed in modo fluido nei video.

I negozi online non riportano tutta la dicitura per alcune ottiche, quando si parla della versione USM è la nano USM ultima uscita.

Pecas

sent on 31 Maggio 2017 (10:18)

1000 Grazie per la precisazione.
Percui dovendo comprare oggi un 18-135mm lo prenderesti USM o non ne vale la pena?

Giorgio Olmeda

sent on 31 Maggio 2017 (12:30)

Io ho l'STM e la trovo una buona lente nonostante le critiche (a volte eccessive).

L'AF è molto veloce e preciso. Devi solo decidere per il tipo di motore quale ti serve, anche in base alla differenza di prezzo.

Il 1° 18-135 era diverso otticamente.

Riccardo Boldrini

sent on 31 Maggio 2017 (12:48)

Se non ti servono prestazioni incredibili dell'af o la possibilità di collegarlo al power zoom, la versione stm è ottima.
Scarterei la versione precedente solo IS otticamente non dignitosa.

Ilgattonenero

sent on 31 Maggio 2017 (14:03)

Miglior rapporto qualità prezzo sicuramente la STM

Linus74

sent on 27 Giugno 2017 (16:07)

La messa a fuoco continua del nuovo nano-USM e più prestante nelle foto o e migliorata anche nei video? Posseggo l'STM che uso solo per fare video e volevo capire se il nano-USM poteva essere migliore..

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)