user46920
|
sent on 12 Luglio 2017 (17:03)
“ Non riesco a farmi capire „
eh, ma te l'ho chiesto appunto per capire, però anche tu devi sforzarti un pò di più a rispondere alle mie domande e ha dare dei feedback, altrimenti diventa una discussione a senso unico!
le due foto che ho messo, cosa ti dicono ... ad esempio?
“ la trasparenza non la vedo direttamente correlata alla neutralità. „
e su questo siamo d'accordo ... anche se:
1 - preso da solo, il Leica, non riuscirei a stabilire se è trasparente, ma se è neutrale o meno, quello si ... proprio perché ho l'occhio nudo come riferimento.
2 - un binocolo che non fosse neutrale, o meglio che avesse una notevole dominante, credo proprio che non sarebbe nemmeno trasparente.
La nitidezza , che è sinonimo di pulizia e che potrebbe essere sinonimo anche di trasparenza (ma che in genere viene utilizzata per tutt'altro), in realtà non ha a ché fare con la risolvenza, ma se la lente non risolve a sufficienza, credo che un binocolo possa apparire comunque come non-trasparente, ovvero come opaco .
Però i binocoli difficilmente sono o risultano opachi, nemmeno quelli più economici e comunque per lo più sarebbero difettosi, con lenti di plastica rigata o regolati molto male dall'utilizzatore.
E nemmeno quelli con grande curvatura di campo e/o con ottima risolvenza solo al centro, possono essere considerati opachi, quindi anche la sola geometria non è sufficiente a decretare la trasparenza o meno.
Quindi, per forza di cose la trasparenza è “ un insieme di diversi fattori „ ... ma bisognerebbe anche elencare quali, giusto per avere in mente e poter usare gli stessi termini con gli stessi significati, quando si chiacchiera sul forum.
Ad esempio, prevedo sia fattore di:
- contrasto corretto
- assenza di schifezze spurie
- neutralità dei colori
- geometrie realistiche
- tridimensionalità
Poi non so se la trasmittanza delle lenti abbia un contributo, ma non credo, mentre invece la qualità generale dei prismi, penso sia già più influente per il risultato finale della trasparenza, anche se non posso confermarlo.
So solo che a certi livelli un buon prisma può migliorare la luminosità, quindi la trasmittanza ... ma non credo che possa aumentare la trasparenza nel senso di come la stiamo discutendo noi.
Infatti, secondo me, un binocolo o è trasparente o non lo è. punto.
“ ...e si che il kowa è molto neutrale anche più dello swaro forse, ma quest ultimo donando una immagine più godibile mi sembra sia piu trasparente possibile. „
magari il fatto che geometricamente lo swaro riproduca la realtà in modo più realistico ... è quello che intendi come trasparente?
o magari sono entrambi trasparenti, ma con caratteri diversi ... ???
... per capire cosa intendo io per trasparente, fai la prova della candela con lo Swaro e il Bushnell, e poi descrivi qui cosa hai visto.
Ma fallo !!! ... così possiamo cominciare a parlare della stessa cosa. |
user46920
|
sent on 17 Agosto 2017 (15:13)
Simone, ho provato il Meopta Meopro 10x32 HD 
... ed anche il Bushnell Legend UHD 10x36 |
|
|
sent on 17 Agosto 2017 (18:47)
?????? Pareri ????? |
user46920
|
sent on 17 Agosto 2017 (23:28)
Lassa star !!!! 
Non mi piace quello che sto per dire, anche perché il Meopro 10x32 HD che ho provato, ha una ghiera del fuoco veramente fluida, veloce e precisa ... nonostante sia forse un pò troppo tenera e "nervosa", secondo me.
La costruzione generale mi pare abbastanza allineata con il prezzo, ma la resa ottica è spaventosa ... da mettersi le mani nei capelli (tu nella barba).
Colori giallastri e al crepuscolo diventa "un visore IR"  ... ovvero con l'immagine colorata di verde.
Mi sarei aspettato dal Meopta una qualità ottica molto più alta e soprattutto una resa neutra dei colori o almeno non così falsata. Durante l'osservazione crepuscolare, la dominante nell'immagine è marcatamente giallo-verde ... del resto come col Bushnell 10x36, purtroppo (...).
Poi, sembra che gliel'hai tirata, ma avevi ragione a dubitare dell'estrazione pupillare, perché i 15mm non bastano per gli occhiali ... e gli oculari sono anche scomodi sugli occhi.
Purtroppo anche questo binocolo è soggetto ai bagliori da luce laterale (in alcuni casi fastidiosi) e ai riflessi fantasma, però i cromatismi sono praticamente assenti, le distorsioni a cuscino sono di basso impatto o normalmente impercettibili, il campo sembra abbastanza spianato e molto nitido da bordo a bordo ... ma guardando dentro agli obiettivi si vedono le congiunzioni dei prismi, i quali poi "regalano" in osservazione due bellissimi bagliori incrociati, come prolungamenti dai punti luce, a formare una X acuta che sporca l'immagine; fortunatamente solo in alcune rare occasioni (anche se non so se sia un difetto della copia provata o del progetto di questo Meopro).
Di certo, il campo apparente "grandangolare" di 65° (128m) non sembra fare quella giusta differenza "tanto attesa" e rispetto ad altri binocoli dal campo inferiore, come ad esempio 60° (114m) del Bushnell Legend Ultra HD 10x36 col quale l'ho confrontato direttamente, la differenza è veramente irrisoria se non pressoché invisibile ... anzi, a volte sembrava più ampio il Bushnell 
Comunque, la finestra di osservazione del Meopro è visivamente più ampia rispetto a quella del Bushnell Legend Ultra HD 10x25 (che è "quasi normale" da 50° o 95m) ... però nel Meopta c'è qualcosa che non va e che deforma la scena, quindi i 128m dichiarati non sembrano affatto linearmente veritieri.
Sinceramente non mi è piaciuto per nulla, otticamente non vale neanche la metà del prezzo (secondo me). Io, non te lo regalerei mai!  ... quindi credo che puoi anche evitare eventuali sbattimenti per provarlo. Anzi, se vuoi donarmi tu i 4€ che Amazon sembra voglia tratternere dal rimborso del reso, io li accetto molto volentieri
|
user46920
|
sent on 20 Settembre 2017 (22:09)
ma neanche 4 € per il disturbo?
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
