nikon 300mm o sigma 120-400

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 03 Maggio 2017 (10:55)

Ciao a tutti, sono un neofita possessore di una nikon d5500 con obiettivo nikon 18-140 vr del kit e un nikon 50 f/1.8.
Volevo ampliare con un teleobiettivo per foto prevalentemente a fauna. I due obiettivi che ho preso in considerazione sono questi:

NIKON 300mm f/4 AF-S FX Nital
Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Sono usati entrambi, il nikon costa 800€, poi eventualmente prenderei un moltiplicatore, mentre il sigma 400€.

La mia domanda è : vale la pena spendere quei soldi per il nikon, oppure posso portare a casa scatti buoni anche con il sigma?

Ringrazio anticipatamente chi mi aiuterà MrGreen

Roby02091987

sent on 03 Maggio 2017 (12:25)

Possiedo quel 300 f/4 nikon e posso solo parlarne bene. È una lente sublime da qualunque punto di vista. Af rapido e precisissimo, nitidezza su ottimi livelli già da f/4, costruzione solidissima, maf minima a soli 1,4 metri. Il molti 1,4x non lo sente nemmeno.
Io l'ho pagato 750€ e devo dire che vale ogni singolo cent speso.

C'è un difetto di progettazione sull'attacco del treppiede, ma nulla di eccessivamente grave. Su internet trovi molte info in proposito.

Consigliati l'uno o l'altro non è semplice. Posso solo dirti che se ricerchi la massima qualità, vai sul 300 f/4 nikon.

Simone Rota

sent on 03 Maggio 2017 (12:57)

Il Nikon (scelta di qualità) se lo usi su treppiede, in particolare se con teleconverter.
Il sigma se scatti a mano libera essendo stabilizzato. Io lo uso su d90 e sono soddisfatto, se la caccia fotografica è solo uno dei tanti generi che pratichi te lo consiglio x il rapporto qualità/prezzo.

Andrea Calliari

sent on 03 Maggio 2017 (12:59)

Grazie Roby02091987.
In effetti il Nikon 300 f4 è quello che mi piace di più nonostante non sia stabilizzato. A comprare obiettivo più TC 1.4 nikon (Non ricordo quale versione) spenderei 940€ .
Ho fatto qualche scatto (fuori dal negozio) sia con Nikon che con Sigma e devo dire che non ho notato sta grande differenza, in condizioni di luce più che ottime però MrGreen

Andrea Calliari

sent on 03 Maggio 2017 (12:59)

Grazie Simone

Roby02091987

sent on 03 Maggio 2017 (22:00)

“ Grazie Roby02091987.
In effetti il Nikon 300 f4 è quello che mi piace di più nonostante non sia stabilizzato. A comprare obiettivo più TC 1.4 nikon (Non ricordo quale versione) spenderei 940€ .
Ho fatto qualche scatto (fuori dal negozio) sia con Nikon che con Sigma e devo dire che non ho notato sta grande differenza, in condizioni di luce più che ottime però MrGreen „

Sicuro di averle guardate bene le foto?
Quel 300 f/4 è un vetro di altissimo livello, con il suo fratellone più luminoso ha ben poco da invidiare a come qualità ottica... il livello è questo.

Quello zoom sigma è ben lontano da questo livello.

Andrea Calliari

sent on 04 Maggio 2017 (11:48)

Roby02091987, hai regione MrGreen

Le foto che ho scattato con nikon 300 e moltiplicatore 1.4 a TA sono migliori di quelle scattate con il sigma a 400mm chiuso a f/8.

Mi sa che il prossimo week end mi porto a casa questo nikon 300 f/4 Cool

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)