JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Samyang 14 2.8, in alternativa?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Gian Carlo F

sent on 28 Aprile 2017 (13:14)

Io ti consiglio in alternativa Sigma ART 20mm/1,4 o 24mm/1,4 (oppure i due Nikkor f1,8)
Se ho ben capito hai solo 50mm e tele, a quel punto partirei con il 24mm, in modo da non avere troppa spaziatura.
24mm in FX è già un bel grandangolare....

user81826

sent on 28 Aprile 2017 (13:20)

Non sono in grado di consigliarti perché non ho mai provato il sistema però ho sempre letto bene del Tamron
Comunque ti segnalo una recensione, sulla quale era caduta la mia attenzione, del nuovo Samyang 20 f/1.8 che ritengo abbia una focale estremamente versatile in ambito paesaggistico ed una luminosità adeguata; oltre a questo lo trovi nuovo a meno di 400 euro, monta filtri da 77mm e pesa meno della metà del Tamron:
www.lonelyspeck.com/rokinon-20mm-f1-8-astrophotography-review-joshua-t

user69293

sent on 28 Aprile 2017 (13:47)

Ti consiglierei il tamron 15-30, qualitá al top, ma se per te sono indispensabili i filtri devi prendere un 16-35. Ti sconsiglio qualsiasi fisso per paesaggistica.

Emanuele77

sent on 28 Aprile 2017 (13:50)

anche a me faceva gola il tamron 15 30 ma il peso 1.1kg mi ha portato a scegliere il samyang 14 e a breve uno tra il 20-24-28 1.8g come qualità d'immagine migliori rispetto a i zoom e più trasportabili

Blade9722

sent on 28 Aprile 2017 (13:56)

Cosi, su due piedi, limitando spesa e peso

Nikon 18-35 f/3.5-4.5 + Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR

Jack1984

sent on 28 Aprile 2017 (14:49)

Io ho scelto il 28mm anche perchè ho già i filtri di quella dimensione, quindi risparmio anche lì, senza contare il peso contenuto, che se fai escursioni come me, di oltre 10km inizia a diventare comodo avere qualcosa di leggero.
Del 28mm ce n'è uno nel mercatino a 350 euro, che comunque mi sembra un buon prezzo.
Ovvio che se avessi più soldi e disponibilità andrei con il 14-24mm (mi han parlato bene anche del Tamron)

Elias Piccioni

sent on 28 Aprile 2017 (18:37)

Ciao Daniele.

Io avendo il Tammy mi sento di consigliarti questo.
Certo; è pesante ed è grosso e non potrai montare i filtri a vite... ma che files !
MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |