RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samyang 14 2.8, in alternativa?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Samyang 14 2.8, in alternativa?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2017 (13:14)

Io ti consiglio in alternativa Sigma ART 20mm/1,4 o 24mm/1,4 (oppure i due Nikkor f1,8)
Se ho ben capito hai solo 50mm e tele, a quel punto partirei con il 24mm, in modo da non avere troppa spaziatura.
24mm in FX è già un bel grandangolare....

user81826
avatar
sent on 28 Aprile 2017 (13:20)

Non sono in grado di consigliarti perché non ho mai provato il sistema però ho sempre letto bene del Tamron
Comunque ti segnalo una recensione, sulla quale era caduta la mia attenzione, del nuovo Samyang 20 f/1.8 che ritengo abbia una focale estremamente versatile in ambito paesaggistico ed una luminosità adeguata; oltre a questo lo trovi nuovo a meno di 400 euro, monta filtri da 77mm e pesa meno della metà del Tamron:
www.lonelyspeck.com/rokinon-20mm-f1-8-astrophotography-review-joshua-t



user69293
avatar
sent on 28 Aprile 2017 (13:47)

Ti consiglierei il tamron 15-30, qualitá al top, ma se per te sono indispensabili i filtri devi prendere un 16-35. Ti sconsiglio qualsiasi fisso per paesaggistica.

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2017 (13:50)

anche a me faceva gola il tamron 15 30 ma il peso 1.1kg mi ha portato a scegliere il samyang 14 e a breve uno tra il 20-24-28 1.8g come qualità d'immagine migliori rispetto a i zoom e più trasportabili

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2017 (13:56)

Cosi, su due piedi, limitando spesa e peso

Nikon 18-35 f/3.5-4.5 + Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR

avatarjunior
sent on 28 Aprile 2017 (14:49)

Io ho scelto il 28mm anche perchè ho già i filtri di quella dimensione, quindi risparmio anche lì, senza contare il peso contenuto, che se fai escursioni come me, di oltre 10km inizia a diventare comodo avere qualcosa di leggero.
Del 28mm ce n'è uno nel mercatino a 350 euro, che comunque mi sembra un buon prezzo.
Ovvio che se avessi più soldi e disponibilità andrei con il 14-24mm (mi han parlato bene anche del Tamron)

avatarsenior
sent on 28 Aprile 2017 (18:37)

Ciao Daniele.

Io avendo il Tammy mi sento di consigliarti questo.
Certo; è pesante ed è grosso e non potrai montare i filtri a vite... ma che files !
MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me