Sviluppo file DNG da sensore X-Trans II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Dettofatto

sent on 15 Aprile 2017 (21:20)

https://www.amazon.it/clouddrive/share/ljWckrGszyFuX7xAFeeplXpfYWrrHdO

Roberto F

sent on 15 Aprile 2017 (21:40)

Vieni a casa mia a prenderlo se hai coraggio! MrGreen

Roberto F

sent on 15 Aprile 2017 (21:50)

Si vede sempre..

user117231

sent on 15 Aprile 2017 (21:53)

www.dropbox.com/s/g7690con3q1x0b6/RuscelloIXT.jpg?dl=0
Non mi appassiona questa foto...
ditemi comunque cosa vedete che non va.

Roberto F

sent on 15 Aprile 2017 (21:58)

A me sembra grossolana, mi sembra quasi di vederla attraverso un vetro bagnato.
E la nitidezza non è molto buona.

Allora nel mio caso invece mi sembra che sia la maschera di contrasto che esalta le aberrazioni cromatiche dell'ottica date da quei punti luminosi sul fogliame o sull'acqua. Peraltro non riduco mai il rumore di crominanza nella conversione.

Infatti spariscono se non do la maschera.

Dettofatto

sent on 15 Aprile 2017 (22:36)

Ottima! Come nitidezza intendo..
C'è un po più di confusione ed è meno pulita...
Solite impostazioni?

user117231

sent on 16 Aprile 2017 (8:46)

Se ti riferisci alla mia elaborazione...

il workflow è il seguente :
Esportazione DNG da XT con parametri
RAW Process : More Detailed
Sharpening : Medium
tutti gli altri Do Not Include - None - Ignore

Aperto il DNG in ACR di Photoshop CC
solite mie regolazioni di base per dare un filino di contrasto e chiarezza
qui sul DNG non tocco nulla relativamente alla nitidezza
regolazioni localizzate relative a luci ed ombre con filtri graduati e pennelli
attenuata la saturazione dell'acqua del torrente in basso
applicata una delle pellicole Fuji sulla quale poi ho effettuato delle modifiche mirate

Traslato il file da ACR a Photoshop
applicata la solita azione che solitamente uso per dare brillantezza ai colori
...

A me il risultato non dispiace, e la nitidezza mi sembra accettabile.
Certo che su due persone...
uno che dice che la nitidezza non è molto buona e l'altro che dice che la nitidezza è ottima...
bisogna che ci si metta d'accordo. ;-)

Dettofatto

sent on 16 Aprile 2017 (9:32)

Vedi il confronto con le precedenti e con la tua. Mi pare abbastanza evidente il risultato. Osservo solo il dettaglio, che non sia eccessivo, fastidioso, pennellato, o altro.
Il resto non bisognerebbe valutarlo.

Roberto F

sent on 16 Aprile 2017 (10:12)

Niente accordi, guerra e tribunale!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |