Zeiss Sonnar 135mm f3.5 (prima ottica vintage)

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

sent on 04 Aprile 2017 (16:04)

Mi incuriosisce questo obiettivo. Si trova su ebay a circa 40/50€... lo userei per provare un tele su paesaggi... costa poco, è piccolo e leggero.

La cosa che più mi preoccupa (in generale del "vintage" ) è che avendo usato solo il 18-55 in kit non saprei se mi potrebbe dar problemi il lavorare in stop down... specie considerando l'utilizzo che ne faccio (con diaframmi solitamente superiori all'8)... non mi trovo un mirino buio e l'esposimetro inutilizzabile perchè oltre il fondoscala?

Questo particolare obiettivo ha un selettore con la A...ma non riesco a capire cosa abbia di automatico sui diaframmi (è una leva che simula la preselezione ed apre tutto quando la si innesca indipendentemente dalla posizione della ghiera?).

Ho visto che gira anche il 135 f 2.8 ma a prezzi decisamente superiori (300€)... c'è molta differenza qualitativa a livello di lenti? Per l'uso che ne farei 3.5 di diaframma è più che ottimo...

user105183

sent on 06 Aprile 2017 (9:06)

Ce l'ho e lo uso con molto piacere. Ha una grande nitidezza già da f/3.5 e regge bene anche a f/22. Il suo pregio, nonostante non sia superluminoso, è la tridimensionalità, ma ancora di più la resa dei colori, pazzesca.

Il selettore A serve per tenere premuto il pulsante sotto l'obbiettivo, quello che regola l'apertura delle ghiere. Se lo usi con un adattatore M42 non ti serve a nulla, perché è l'adattatore stesso a premere costantemente il pulsante. Evidentemente sulle fotocamere analogiche per cui era progettato serviva per innestare degli automatismi basilari.

Non ho mai provato il corrispettivo f/2.8, non posso fare paragoni. Ma per il prezzo, il Sonnar f/3.5 è consigliatissimo: anche per le dimensioni molto compatte, per il paraluce integrato nel barilotto e per le ghiere molto precise.

Quanto all'esposimetro: quando lo usavo sulla Canon 700D (mirino molto buio) tendeva a sovraesporre leggermente, ma se lo usi in priorità di diaframmi dopo qualche scatto capisci quanto compensare. Io con -1/3 ho trovato la quadratura e da lì in poi non ci ho più pensato. Ora lo uso su Fuji e non devo compensare, l'esposizione è corretta.

Due esempi:

a f/3.5

a f/22

Nolby

sent on 08 Aprile 2017 (10:19)

terrò d'occhio ebay....

Wallywally

sent on 08 Aprile 2017 (11:06)

ho il 135 mm f2,8 della zeiss .. con attacco C/Y ... su anello adattatore cameraquest..

lavora in stopdawn .. per cui prima focheggi .. a TA .. poi chiudi al valore di esposzione che hai stabilito ..

Nolby

sent on 08 Aprile 2017 (12:17)

La messa a fuoco è quella che mi preoccupa di più.... considerando che per panorami ho tutto il tempo che voglio per provare varie aperture di diaframma.

Più che altro è che credo (correggetemi se sbaglio) che usando il fuoco manuale con obiettivi vintage non funzioni l'illuminazione dei punti AF nel mirino come conferma di messa a fuoco in quel determinato punto.

PS:Peccato che non si possono adattare obiettivi con baionetta Praktica a corpi Pentax K...Su ebay gli obietivi con questa baionetta costano molto meno dei corrispettivi M42...

Wallywally

sent on 08 Aprile 2017 (12:25)

beh se non sei avvezzo a focheggiare con le ottiche ... di una volta... avrai da sudare un po :)

Adriidra

sent on 08 Aprile 2017 (12:35)

Diciamo che una mirrorless aiuta nella maf... io uso qualche ottica vintage, qui il mio Zeiss 135 2.8, preso 200€

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2283121&l=it

qui sempre il 135, ma in contesto "Street"

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2257386&l=it

e qui un più economico Yashica in Street più "dinamica"

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2214435

il punto è che ti ci devi trovare ed avere pazienza. Il live view aiuta... io non lo uso in stop down ma uso i diaframmi come voglio e focheggio pure a diaframmi chiusi

Ilgattonenero

sent on 08 Aprile 2017 (12:46)

“ e regge bene anche a f/22 „

Questo basterebbe a far capire qual'è il tuo metro di giudizio per affermare che rende bene a f/3.5. Non ci sarebbe nemmeno bisogno di spiegarlo ma se ti pare accettabile la qualità a f/22 allora ti accontenti di molto poco e uno che non ha mai usato quell'ottica si aspetta a questo punto che sia un cesso a tutti i diaframmi, cosa che dubito fortemente visto che alcuni la reputano migliore della versione f/2.8

Nolby

sent on 10 Aprile 2017 (19:30)

Ho già perso 2 aste MrGreen

Speravo di riuscire ad accaparrarmene uno messo bene a meno di 50€...

ma la versione electric c'è modo di conservare la gestione dei diaframmi dalla macchina (pentax k50)?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)