JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi Carl Zeiss C/Y


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Obiettivi Carl Zeiss C/Y





avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (14:54)    

Dalla prospettiva convinto fosse un tele.

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (14:56)    

qua un altro
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/01kjyr7wkm1joek

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (14:58)    

Non male ma il Contax ti assicuro che è migliore

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:00)    

Non spenderei 500 per un vintage 2.8 avendo il mostro 24 70 che va sicuramente meglio.

ma avendolo in casa potrebbe essere un peso minimo da tripletta 12 28 40...

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:01)    

Per me quel Yashica 28 rimane buono anche nel 2019, vediamo a grande distanza.
Sarebbe interessante confrontare con il Contax, che si trova entro i 200-250€.

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:05)    

ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/kjvedxme1yqql7j

ultimo sample a distanza...f8

avatarsupporter
sent on 30 Aprile 2019 (15:06)    

“ per paesaggi terrei in considerazione l'80-200 f/4. ?

Io ho il C/Y della Yashica ed è utilizzabile solo se non c'è il sole, altrimenti Triste
Quello di Zeiss è nettamente migliore?


Lo Yashica 80-200/4 C/Y e il Vario Sonnar equivalente condividono lo schema ottico e mi sembra (non ne sono sicuro) fossero assemblati nello stesso stabilimento di Kyocera in Giappone.
Però solo il Vario Sonnar ha il rivestimento multistrato T* (si pronuncia "ti star"), esclusivo di Zeiss.

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:09)    

Forse ha una curvatura di campo a onda, perchè perde un po' di nitidezza nella zona media poi ritorna al bordo.
Comunque buono.

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:13)    

ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/8llv2oe8qm9g150

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:27)    

Distagon 28 2.8 f 5.6 o f 8 su APS C 24 mpx

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3170532&l=it




avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:30)    

Non hai qualcosa full size su 40 mpx? li si vedono le differenze..!

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:41)    

Ho modificato il link e l'ho messa direttamente qui su Juza,anche se ho notato che viene introdotto uno sharpening che avrei voluto evitare

24 mpx su apsc sono più impegnativi di 40 su FF (che non possiedo)

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:42)    

Si, ma unqa full frame usa tutta la lente, una aps solo la parte centrale e così non si vede come rende ai bodi.


ContinuIAMO QUA..

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3170029

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:43)    

Prestamela MrGreen Comunque dai non ci sono solo i bordi in una lente

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3170017

Qui da vicino,Jpeg uscito dalla macchina

Utilizzo diametralmente opposto al progetto della lente (sensore croppato e da vicino)

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (15:47)    

24 Mpx APS corrisponde 54 Mpx FF.
Al centro è eccellente.
Già ai bordi del APS perde qualcosa.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me