|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (21:44)
Tamron 150-600 che uso alla grande su nikon D700 |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (9:19)
Ma quante belle idee
“ Ciao...personalmente hai dimenticato la soluzione forse piu' compatta e un pelo piu' costosa
Nikon 300 f4 vr pf
Nikon tc 1.4x
Io personalmente lo sto valutando in abbinata alla d810 e alla d4s.
Anche in questo caso occhio ai seriali, da un certo numero in poi nikon li ha fatti uscire con firmware aggiirnato. „
L'idea è buona, il fisso è compatto come il 70-300. E' antipatico che abbiano tolto in Italia il riferimento al richiamo sul firmware, peraltro un po' strano
Ti do soltano uno spunto di riflessione. Saremmo intorno ai 2000€. Se fai la somma fisso + TC 1.4x ti viene circa 1Kg per 18 cm di lunghezza
L'80-400 nuovo, una volta rimosso il collare è 1.5Kg x 20 cm, un po' più pesante con ingombro simile
“ Sigma 150-500? Non so se è stato menzionato
A 500€ dovresti trovare qualcosa „
Si, l'avevo già menzionato
“ Ciao, io se interessa vendo un sigma 50-500 „
Ciao, grazie ma per ora non acquisto nulla, ho appena cambiato il corredo e per qualche mese lo proverò. Ho aperto questa discussione per schiarirmi le idee, e perchè è bello confrontarsi.
“ Hai scritto solo ora che hai già il 70-200/2.8 e guardando il tuo profilo ho visto che è il sigma. A questo punto prenderei i moltiplicatori per quello e amen. Vedi tu se ti basta l'1.4x o se vuoi prendere il 2x (o entrambi). Con l'1.4x perdi poco o nulla in qualità, con il 2x la perdita è più marcata ma comunque dovrebbe essere leggermente meglio che non scattare senza molti e poi croppare. Lascerei perdere sicuramente l'ipotesi di moltiplicare il 70-300: è una buona ottica ma a 300mm cala molto, con il moltiplicatore crollerebbe (oltre a diventare un'ottica f/8 con quello che questo comporta sia in termini di tempi di scatto che di funzionamento dell'AF). „
Quando avrò tempo farò un confronto fra il 70-300 e il 70-200, per capire la base di nitidezza da cui partirei |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (10:50)
Nikon 300 f4 vr pf aggiornato? Cosa è successo a quest'obiettivo? Da quali seriali non si rischia? Grazie. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (12:19)
Domenik non vorrei sbagliare ma riguardava la compatibilita' af con serie 8xx risolto con aggiornamento firmware.
Letto ieri su lensrental (considerato affidabile da tutti) che nel primo test effettuato da loro si erano ritrovati con un esemplare con lenti leggermente decentrate verso destra, arrivati gli altri 6 esemplari (loro testano sempre su almeno una dozzina di lenti) il problema s3 non ho tradotto male era risolto, il risultato del decentramento era una piu' evidente caduta dei dati mtf sui bordi. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (12:21)
Aspettate avevo fatto uno screenshot della notizia...aggiornati dal 205101,ma ammetto di non sapere se sono seriali del mercato americano |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (12:43)
E' il mio stesso link
Comunque era per risolvere problemi dello stabilizzatore sulla serie 8xx
La cosa che mi fa strano è che il problema si verificasse solo su quella serie...non potevano aggiornare il firmware del corpo macchina? |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (12:52)
Article ID 000004697 Published 9/30/2016
To users of the AF-S 300mm f/4E PF ED VR
Thank you for choosing Nikon for your photographic needs.
Nikon will offer a service for updating AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR firmware. Details of this firmware service are as follows.
Firmware update details
We have confirmed that when the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR lens is used with the D800, D800E, D810 or D810A, images captured at shutter speeds of around 1/125 s with the VR function enabled (NORMAL or SPORT) sometimes exhibit noticeable blur.
To address the occurrence of this, we are offering a service for updating your AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR firmware.
When cameras other than the D800, D800E, D810, or D810A are used, this firmware update is not needed.
Updating lens firmware
Users of the D800, D800E, D810, or D810A who are concerned about this issue may take or send their lens to a Nikon authorized service center, where your lens firmware will be updated free of charge.
When sending your AF-S Nikkor 300mm f/4 E PF ED VR lens to a Nikon authorized service center, the user must pay the cost of shipping to the service center, and Nikon will pay for return shipping.
Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware for lenses with a serial number of 205101 or later has already been updated.
Depending upon the way the camera is held when shooting, or the shooting conditions, images may be blurred even after this lens firmware is updated.
For more information regarding this matter, contact Nikon Customer Relations by phone at 1-800-Nikon US (1-800-645-6687), 9AM-8PM EST, Monday to Friday (closed certain holidays) or online here. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (15:33)
Ottimo! Grazie! |
|
|
sent on 24 Febbraio 2017 (0:16)
seguo |
|
|
sent on 22 Giugno 2017 (15:14)
Dunque rispolvero questa discussione, perchè dopo qualche mese di utilizzo ho nuovi spunti, e mi sono fatto un po' di esperienza.
Ora come ora sto usando il Sigma 70-200 f/2.8 OS, a cui abbino il TC 1.4X APO. Il 70-200 lo considero versatile, ottimo per fotografia di eventi, sport, architettura, ritratti. Valido anche l'abbinamento con il moltiplicatore.
Volendo affiancare un supertele per estendere la focale, sia per fotografia di eventi, sport e fauna.
Scarto il nuovo Sigma 100-400, guadagnerei poco in focale e perderei in luminosità, inoltre lo dovrei prendere nuovo.
Le due opzioni papabili sono:
Tamron 150-600 G1, oppure Sigma C 150-600, oppure Nikon 200-500 VR
Tutti validi, relativamente economici, e facilmente trovabili nell'usato. E dal peso relativamente contenuto. Ho escluso il Tamron G2 e il Sigma Sport perchè costano di più, e le feature in più non le trovo attraenti. Per la tropicalizzazione mi arrabatterei con coperture plastiche. Raddoppierei la focale, al costo di uno stop di luminosità.
Sigma 120-300 f/2.8 vecchia versione, da abbinare eventualmente al teleconverter.
Trovo più interessante la vecchia versione perchè
- costa meno
- otticamente sembra identico al nuovo, le differenze sembrano puramente meccaniche
- è più leggero
- è compatibile con il TC 1.4x che già ho. Ufficialmente lo Sport va solo con quello nuovo (vabbè, photographylife ha provato la combinazione fra il TC 1.4X APO e lo sport, e funziona...)
In questo caso estenderei la focale a 420mm, però non avrei una perdita di luminosità. Sarebbe interessante capire la resa della combinazione stoppata a f/5.6, il dubbio che sia migliore dei 150-600 ce l'ho.
Grossa perplessità il peso: 3 KG!
Che ne pensate? Mi interessa sapere la resa del 120-300 vecchio
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
